Браузерная стратегия Войны Русов

 Отправлено: 29.07.09 10:36. Заголовок: Вопросы по игре (продолжение)

Это написал администратор Vladimir и это есть правило!

Здесь задаем вопросы по игре - что есть непонятного в интерфейсе или не можете найти что-то. Вопросы по механике игры, то есть что нужно взять с собой в поход и в каком количестве, чтоб взять кремль без потерь и все в таком же духе - даже не задавайте, ответов от администрации не будет. Если что-то непонятно в конкретной части интерфейса лучше (но необязательно), сделать скриншот этого места в игре.
Как делать скриншоты, написано тут
Если у вас сообщение об ошибке в игре, то это не та тема, вам сюда.

Вот эта ссылка должна срабатывать на изготовление скриншотов и их размещение Остроглаз

http://ruswars.forum24.ru/?1-16-0-00000006-000-0-0-1247075519

 Отправлено: 08.03.14 22:48. Заголовок: Я давно не играл, н..

Я давно не играл, не могу понять итогов боя
карта Битва село в лесу было,я атаковал.Слишком большие потери помоему для учитывая что БД было только 250 и они стояли в лесу и рулил ими посадник характеристики которых всегда плохие.



мой воевода

 Отправлено: 09.03.14 00:54. Заголовок: а слишком самоуверен..

а слишком самоуверенный как-учитывали?? А поместники не всегда плохии -например я зачастую использовал для этого престарелых топовых воевод

 Отправлено: 11.03.14 15:01. Заголовок: ­Возможно, все таки с..

*PRIVAT*

 Отправлено: 11.03.14 22:56. Заголовок: Вы же знаете на всё ..

Вы же знаете на всё влияет местность -воеводы
в принципе всё в пределах нормы особенно если схватка на лугу была .подойдёт и степь

 Отправлено: 12.03.14 00:07. Заголовок: На скриншотах резуль..

На скриншотах результаты боя не выглядят подозрительными. Игрок атаковавший ратниками не очень хорошо разобрался в правилах боя в игре. Ему надо посоветовать прочесть раздел "Теория битв".

 Отправлено: 04.05.14 21:27. Заголовок: ­Вопрос по кочевникам

*PRIVAT*

 Отправлено: 04.05.14 21:29. Заголовок: кочевники ведь не не..

кочевники ведь не неуязвимы и вполне подвержены атакам неприятеля

если перекочёвка была на большое расстояние,а неприятель например шёл конницей и тем более местным -то вполне можно получить и такую ситуацию

 Отправлено: 05.05.14 16:06. Заголовок: Продолжение

Это понятно.Но тогда почему князь смог атаковать кочевье которого по идее НЕТ. ведь атака прошла на кочевье которое в пути на другом конце карты ЕЩЁ. А если это возможно то дайте возможность защищаться.А то князь может творить что хочет , а хан даже плюнуть ему во след не может.

 Отправлено: 07.05.14 00:01. Заголовок: Он не кочевье атаков..

Он не кочевье атаковал, а вышел войском во след перекочевывающим и догнал их в пути. Иным способом может как-то надо было отобразить этот процесс в игре? Предлагайте варианты.

 Отправлено: 07.05.14 15:30. Заголовок: Поправка

Князь атаковал кочевье которого нет.Он не шёл по следу. Атаковал князь к которому я переселялся. Те от которых уходил даже не в курсе были что я рядом стоял.

 Отправлено: 11.05.14 15:32. Заголовок: Это объяснение как п..

Это объяснение как получается, что вы не можете еще войти для управления в кочевье (у вас при этом сообщение, что происходит перекочевание и кибитки в пути), а нападение в это время произошло. Тыкнув на ваше новое место, куда придут ваши кочевники в итоге, и направив войска в атаку, ваш противник таким образом отправляет свой отряд по следу ваших кибиток и табунов, чтобы атаковать их в пути к этому новому месту. Справедливым будет замечание, что в самой игре этот момент так подробно не описан и ничем не отличается от прямой атаки на кочевье, так как в этом случае у людей могут возникать подозрения на ошибку или, при нехватке фантазии, полное непонимание как это возможно.

 Отправлено: 19.05.14 07:57. Заголовок: Что не вписывается в..

Что то не вписывается в логику. Как князь может отправить кого то в погоню за кем то, если идут не от него, а к нему? Может быть тогда навстречу?
И как можно атаковать то, чего нет? Я имею в виду кочевьё, которое будет, а возможно и не будет кочевья. Это же какую нужно иметь фантазию?

 Отправлено: 19.05.14 12:50. Заголовок: кочевье так можно ат..

кочевье так можно атаковать только когда перкочевание уже началось -ничего отменить нельзя
так что никакого
Gigantor пишет:

цитата:

кочевьё, которое будет, а возможно и не будет кочевья

 Отправлено: 19.05.14 22:23. Заголовок: Ну всё таки, как бы ..

Ну всё таки, как бы там ни было, князь отправляет навстречу атаку, а не в след. Ну да ладно, не важно. Интересно другое.
Как кочевники обороняются? Если ли разница между атаками князем кочевников в кочевье и кочевников в походе?

 Отправлено: 22.05.14 12:43. Заголовок: ну по моему на много..

ну по моему на много раз писалось
Кочевники фракция для опытных и главное хардкорных игроков
Они как акула-остановяться умрут
атаки атаки и атаки
оборона не метод хана
извините за поздний ответ-почему то тема только сегодня красной оказалась-не видел

 Отправлено: 02.06.14 08:03. Заголовок: У меня вопрос по сбо..

У меня вопрос по сборной карте, по поводу областей, где кочевники обитают.
Каким образом туда князья могут вторгнуться?
Ведь не может же быть, что эти две области только имеющие клиент3+ могут захватить?

 Отправлено: 02.06.14 16:10. Заголовок: Dojikito так же как ..

Dojikito так же как и на княжеские-лагерем

 Отправлено: 03.06.14 09:13. Заголовок: Сколько нужно набрат..

Сколько нужно набрать очков хану, чтобы появилось второе становище?

 Отправлено: 03.06.14 11:16. Заголовок: второе-30к третье-70..

второе-30к третье-70к

 Отправлено: 03.06.14 14:03. Заголовок: Ни фига себе. А врод..

Ни фига себе. А вроде было второе на 15-ти тысячах, а второе на 30-ти. Ошибся?