Отправлено: 18.01.10 21:32. Заголовок: Обсуждение возможностей кочевников (продолжение)

 Отправлено: 24.04.10 15:32. Заголовок: ))) все мы прекрасно..

)))
все мы прекрасно понимаем с вами что задачей игры является процесс повторения истории древней Руси конкретно на этапе монголо - татарского нашествия. наша карта своего рода модуль который максимально ( мксимальнее других подобных игровых площадок) приближен к условиям того времени. у нас с вами есть некоторое количество воюющих между собой княжеских объединений, есть превосходящие по силе монголы, которые не воюют между собой и в целом массово движутся в одном направлении.
может быть какие то из условий я упустил. далее если логически подумать то князья должны перейти в фазу коллективного объединения перед общей угрозой. если они справляются то можно переходить к следущему этапу. если нет то князей ждет участь с-в угла.
вы Яромудр тоже модулируете своим естеством историю - ведь как мы знаем изначально некоторые князья выступили на стороне монголо - татар. конечно если вы в школе анализировали историю то наверное должны чувствовать себя неуютно - ведь благодаря таким друзьям мы на 200 лет ушли в иго.
хотя мне как татарину школьные учебники тоже неприятно было читать )))

 Отправлено: 24.04.10 17:12. Заголовок: Я везде и всюду гово..

Я везде и всюду говорю, что для меня нет разницы князь ты или хан. В отличии от вас я ничего не моделирую)) я просто играю))И не понимаю смысла объединения против ханов, зачем это надо..... В среде ханов намного больше достойных людей, чем в среде князей. С которыми мне намного больше приятней общаться, а так же воевать если надо будет. В этой игре побеждает тот кто больше всего набирает очков, грубо говоря и мы играем, чтобы победить. Если кто то будет говорить, что он играет по каким то другим мотивам, то это лож, может быть они лгут даже сами себе..... Я очень много раз говорил многим игрокам и админам писал и даже написал разрабам! Давайте князьям очки за битвы с ханами, придумайте алгоритм, чтобы князю было выгодно воевать с ханом и вы увидите как на них начнется охота. Если бы например за убитого хана давали 500К очков допустим, то нам бы пришлось ханов записывать в красную книгу, образно выражаясь. А пока допустим война с ханами не будет приносить моему союзу выгоду, мой союз никогда не будет с ними воевать, как сторона атакующая и будет все возможное делать, чтобы не быть стороной обороняющейся. А если все таки администрация игры и разрабы поймут рано или поздно, что взаимодействие в военных операциях князь + хан, это новая тактическая модель ведения боевых действий, более эффективная чем просто князь vs князь или князь vs хан и что она дает больше возможности для игры, вот тогда игра я думаю приобретет второе дыхание.....

 Отправлено: 24.04.10 17:29. Заголовок: Яромудр пишет: Княз..

Яромудр пишет:

цитата:

Князья))) Мой вам совет не слушайте Буревого))) его советы и подсказки смерти подобны))))) Вы не видите параллели, пока он был на СВ и подсказывал всем на СВ ханы жгли СВ))) Теперь он оказался на ЮЗ, и подсказывает на ЮЗ и что мы видим, ханы пошли на ЮЗ))) странно не правда ли))) А вообще Буревой не в обиду) просто смешно аж до слез.......

))) Яромудр, смешно от тебя это слышать. Сказать почему или сохранить твое достоинство? А я и не знал, что ханы пошли на ЮЗ за мной. Спасибо за бесплатную рекламу.

 Отправлено: 24.04.10 18:13. Заголовок: Сказать почему или с..

цитата:

Сказать почему или сохранить твое достоинство?

Я как бы открытый человек)) если ты что то знаешь, чего не знаю я ))) я думаю всем будет интересно это узнать))) Так что излагай.....

 Отправлено: 24.04.10 18:22. Заголовок: Яромудр пишет: Я ка..

Яромудр пишет:

цитата:

Я как бы открытый человек)) если ты что то знаешь, чего не знаю я ))) я думаю всем будет интересно это узнать))) Так что излагай.....

Я знаю то, что тебе известно лучше меня.) Тебе не кажется смешным, что именно ты бросился грудью на защиту ханов?) Кстати, по поводу твоего спича выше. Я понимаю, ЧТО ты демонстрируешь. Но ты забываешь один момент: князья могут не воевать против других князей, а вот ханы не могут не воевать. Так заложено в игре. И получается, что твой призыв к союзу князей с ханами, - это призыв к союзу против других князей. Типа: ребята, если хотите выигрывать у других князей, то получите крышу у ханов. Нет?)

 Отправлено: 24.04.10 18:34. Заголовок: Сначала я бы хотел п..

Сначала я бы хотел попросить других участников игры не писать тут пока мы не решим с Буревым все возникшие между нами вопросы! Дабы не засорить и не сделать возможным уйти от ответа участнику спора.

А теперь по теме......
Буревой давай постоим наш разговор следующим образом есть вопросы и будут на них ответы прямые, без уверток и т.п.

Отвечаю на твои:

цитата:

Тебе не кажется смешным, что именно ты бросился грудью на защиту ханов?)

нет не кажется.

И сразу тебе ответный, расскажи нам все почему ты так считаешь! Только по фактам без домыслов и твоих предположений. Если ты что то утверждаешь ты должен подкрепить это фактами. А если нет то ты просто...... думаю все поняли что я хотел сказать :)

цитата:

Я понимаю, ЧТО ты демонстрируешь.

Я хотел сказать именно то, что и написал, поддекстов и подковерных игр в моих словах нет. Я не интриган.

цитата:

Но ты забываешь один момент: князья могут не воевать против других князей

А ты скажи это ЯД, ЦЛ, Даркам, Артанцам, Северянам, Новороссам, Воинам, нам в конце концов и мы все вместе над тобой посмеемся....

цитата:

И получается, что твой призыв к союзу князей с ханами, - это призыв к союзу против других князей.

А военный альянс Гардарика, это что альянс фермеров?

цитата:

Типа: ребята, если хотите выигрывать у других князей, то получите крышу у ханов. Нет?)

Можно как то развернуть, а то не совсем понятно, что ты имел ввиду.

 Отправлено: 24.04.10 18:50. Заголовок: Яромудр пишет: нет ..

Яромудр пишет:

цитата:

нет не кажется. И сразу тебе ответный, расскажи нам все почему ты так считаешь! Только по фактам без домыслов и твоих предположений. Если ты что то утверждаешь ты должен подкрепить это фактами. А если нет то ты просто...... думаю все поняли что я хотел сказать :)

По фактам? Да пожалуйста. Для тебя является секретом твоя дружба с ханами?)

Яромудр пишет:

цитата:

Я хотел сказать именно то, что и написал, поддекстов и подковерных игр в моих словах нет. Я не интриган.

А я и имел ввиду то, что ты написал.

Яромудр пишет:

цитата:

А ты скажи это ЯД, ЦЛ, Даркам, Артанцам, Северянам, Новороссам, Воинам, нам в конце концов и мы все вместе над тобой посмеемся....

То есть, вы не можете не воевать друг против друга?) Тогда почему моему союзу удавалось не воевать с другими княжескими союзами? А если возникали какие-то игровые недоразумения, мы их быстро гасили?)

Яромудр пишет:

цитата:

А военный альянс Гардарика, это что альянс фермеров?

Альянс гардарика - это союз князей.

Яромудр пишет:

цитата:

Можно как то развернуть, а то не совсем понятно, что ты имел ввиду.

Можно.) Понимаешь, если бы разработчиками князья с ханами были поставлены в равные условия, то твой призыв союзничать с ханами по твоему примеру мог бы, возможно, быть даже интересным, разнообразив игру: одни князья сотрудничают с одними ханами, другие - с другими, третьи воюют против тех и других. Но в условиях, когда одному-двум ханам на раз плюнуть выносить целые княжеские союзы, мне твое предложение напоминает ситуацию, когда 12-летний пацан прячется за спину амбала и крутит всем вокруг дули.) Я - гордый. Не люблю прятаться за спины амбалов.) Надеюсь, теперь понятно разъяснил?)

 Отправлено: 24.04.10 19:18. Заголовок: На счет дружить) Вот..

На счет дружить) Вот, что это меняет? Ну пускай они сейчас начнут выносить мой союз, это ничего не поменяет, я как говорил что дисбаланса такого как его представляете вы нет, так и буду говорить. Еще на счет дружбы, некоторых князей союза, выносили и на Орде и на этой карте ханы. Но они солидарны со мной и это доказывает, что все зависит от человека и его опыта в игре, а не о от дружбы и тому подобное. Любой князь который у меня в думных сможет создать свой союз или уйти в другой и я думаю много кто из топов с удовольствием взяли бы их. Просто есть люди, которые проиграли, при чем из-за не опытности и не хотят понять почему они проиграли, а есть которые делают выводы и в итоге уходят победителями. Так что это твой домысел и не более....


На счет того что ты все улаживал, я тебя если честно поздравляю и очень рад за тебя. Но еще раз повторяю! Побеждает тот у кого больше очков, а очки у князей. Но это для тех кто агрессоры. Бывают разные ситуации и не всегда можно уладить все на ура. Войны как были так и будут. Если ты хочешь победить ты будешь отбирать. Многие знают, что бы мы начали войну нужна весомая причина. И представь себе, мы даже ее не ищем, но не успевает пройти одна война как появляется другая и с этим ничего не поделать! И я уверен, что например в конце карты как минимум 2 союза объявят друг другу войну, чтобы выяснить победителя. Если например какой то союз будут нас опережать, то Перуны объявят этому союзу войну. И я думаю так сделает любой союз который идет вторым и хочет победить.


На счет того, что Гардарика типа фермеры. Я это сказал к твоим словам что союз князей и ханов это союз априори против князей. Или военный альянс князей не априори против князей, а так вечевые села с кремлями сообща по захватывать? Так думаю понятнее?


Насчет дуль и пацанов)))) Я в который раз готов повторить! Что дисбаланса как такового нет!!! Князья смеются и с сарказмом призывают идти ханов в болото и скалы))) Вот так дисбаланс))) Дойдет до того, что князья будут жаловаться почему у нас больше потери в степи чем у ханов)) Самому то не смешно? Вы что не понимаете, что князья сель нее в скалах и на болотах, а в лесу с ними можно воевать если знать как! Если лично ты Буревой этого не знаешь, то это не значит, что это не возможно! Остается только одно место где хан реально сильней это степь/луга, тогда как за князем 2 местности и одна более менее равная!
При чем если брать дистанцию, то ханы против развитых князей нервно курят в сторонке!! тебе что бы набрать 100К+ армию надо сколько кремлей? правильно 10 развитых, а хану? Если мне кто то сейчас скажет что мой союз на СВ могут вынести один два хана, я рассмеюсь тому в лицо! А чтобы не быть голословным пускай те князья, которые так думают, станут ханами и вынесут наш союз!! А если не могут так сделать, то уж пускай молчат!

Некоторые скажут, что они развиться не дают) Тогда вопрос, на каком именно рельефе развиться не дают? Проблема князей именно в том, что они смотрят на проблему однобоко. Опять же возвращаемся к теме о очках за ханов и все встает на свои места.

 Отправлено: 24.04.10 19:24. Заголовок: Яромудр пишет: На с..

Яромудр пишет:

цитата:

На счет дружить) Вот, что это меняет? Ну пускай они сейчас начнут выносить мой союз, это ничего не поменяет, я как говорил что дисбаланса такого как его представляете вы нет, так и буду говорить. Еще на счет дружбы, некоторых князей союза, выносили и на Орде и на этой карте ханы. Но они солидарны со мной и это доказывает, что все зависит от человека и его опыта в игре, а не о от дружбы и тому подобное. Любой князь который у меня в думных сможет создать свой союз или уйти в другой и я думаю много кто из топов с удовольствием взяли бы их. Просто есть люди, которые проиграли, при чем из-за не опытности и не хотят понять почему они проиграли, а есть которые делают выводы и в итоге уходят победителями. Так что это твой домысел и не более....

))) Вот ведь какая незадача: все княжеские союзы (ну, кроме твоего, естественно))) оказываются напрочь неопытными, как только сталкиваются с ханами.)

Яромудр пишет:

цитата:

На счет того, что Гардарика типа фермеры. Я это сказал к твоим словам что союз князей и ханов это союз априори против князей. Или военный альянс князей не априори против князей, а так вечевые села с кремлями сообща по захватывать? Так думаю понятнее?

Че-та мне нечего было делить с Гардарикой.) Не знаешь, почему?)

Яромудр пишет:

цитата:

Насчет дуль и пацанов)))) Я в который раз готов повторить! Что дисбаланса как такового нет!!! Князья смеются и с сарказмом призывают идти ханов в болото и скалы))) Вот так дисбаланс))) Дойдет до того, что князья будут жаловаться почему у нас больше потери в степи чем у ханов)) Самому то не смешно? Вы что не понимаете, что князья сель нее в скалах и на болотах, а в лесу с ними можно воевать если знать как! Если лично ты Буревой этого не знаешь, то это не значит, что это не возможно! Остается только одно место где хан реально сильней это степь/луга, тогда как за князем 2 местности и одна более менее равная! При чем если брать дистанцию, то ханы против развитых князей нервно курят в сторонке!! тебе что бы набрать 100К+ армию надо сколько кремлей? правильно 10 развитых, а хану? Если мне кто то сейчас скажет что мой союз на СВ могут вынести один два хана, я рассмеюсь тому в лицо! А чтобы не быть голословным пускай те князья, которые так думают, станут ханами и вынесут наш союз!! А если не могут так сделать, то уж пускай молчат!

Опять та же проблемка.) Кроме тебя, больше никто не знает, как победоносно воевать с ханами.) Понимаешь, если бы вынесли на северо-востоке только меня, то ты мог бы надувать по этому поводу щеки. Но вот незадача: ни один княжеский союз не смог устоять на северо-востоке. А сейчас уже и на юго-западе начинает повторяться эта же ситуация. Не, я понимаю, что тока ты способен победить ханов.)

 Отправлено: 24.04.10 19:37. Заголовок: На счет опыта не опы..

На счет опыта не опыта)) немного расскажу)) на форуме на сайте Гардарики я писал такую вещь. Что осада у ханов делется на 2 вида с пороками и без. И что при разных осадах надо по разному действовать. А теперь спроси у Холода какое соотношение потерь было когда осаждал Мамай, а какое когда осаждал Латифович с Ходоком.
Опять же посмотри штука какая)) я говорю фактами, а ты какими то мифическими предположениями))))

Ну на счет твоего деления с Гардарикой))) это ты а с другой стороны есть СР и ЕЧ))) Так что если ты внимательно читал, то что я писал, то ты видел такие слова как, ситуации разные бывают))) Самое интересное, что ты своими словами призываешь князей игры заниматься фермерством)) при чем открыто))) вот весело то мертвяков да вечевые села поглощать, интерес в игре где тогда? неужели тебе интересней убить в вечевом кремле 2К ополчения, чем воевать союз на союз, где надо думать))))


И вот опять и опять)))) Ты говоришь, что только там ты и бла бла бла. Я тебе говорю по факту, стань ханом! И давай один на один! Давай ты становишься ханом я даю тебе на развитие столько времени сколько ты захочешь, а потом ты вынесешь, даже не целый союз как ты утверждаешь могут сделать 1-2 хана, а будешь выносить одного князя. И вот если ты сделаешь это, то я тут же признаю что я лжец и продался ханам и вообще полный нуб, который не фига не понимает в игре. А если ты не сможешь меня вынести, тогда ты перестанешь городить всякую ахинею. Но я уверен ты никогда не согласишься на это))))

 Отправлено: 24.04.10 19:44. Заголовок: Яромудр пишет: На с..

Яромудр пишет:

цитата:

На счет опыта не опыта)) немного расскажу)) на форуме на сайте Гардарики я писал такую вещь. Что осада у ханов делется на 2 вида с пороками и без. И что при разных осадах надо по разному действовать. А теперь спроси у Холода какое соотношение потерь было когда осаждал Мамай, а какое когда осаждал Латифович с Ходоком. Опять же посмотри штука какая)) я говорю фактами, а ты какими то мифическими предположениями))))

Как раз, я говорю уже свершившимися фактами, а ты мифическими намеками.)

Яромудр пишет:

цитата:

Ну на счет твоего деления с Гардарикой))) это ты а с другой стороны есть СР и ЕЧ))) Так что если ты внимательно читал, то что я писал, то ты видел такие слова как, ситуации разные бывают))) Самое интересное, что ты своими словами призываешь князей игры заниматься фермерством)) при чем открыто))) вот весело то мертвяков да вечевые села поглощать, интерес в игре где тогда? неужели тебе интересней убить в вечевом кремле 2К ополчения, чем воевать союз на союз, где надо думать))))

Все дело в том, что эти разные ситуации целиком и полностью находятся в воле самих княжеских союзов. И, как я говорил, князья могут не воевать друг против друга, игра это позволяет. А вот ханы не могут, они просто по условиям игры вынуждены нападать на князей.

Яромудр пишет:

цитата:

И вот опять и опять)))) Ты говоришь, что только там ты и бла бла бла. Я тебе говорю по факту, стань ханом! И давай один на один! Давай ты становишься ханом я даю тебе на развитие столько времени сколько ты захочешь, а потом ты вынесешь, даже не целый союз как ты утверждаешь могут сделать 1-2 хана, а будешь выносить одного князя. И вот если ты сделаешь это, то я тут же признаю что я лжец и продался ханам и вообще полный нуб, который не фига не понимает в игре. А если ты не сможешь меня вынести, тогда ты перестанешь городить всякую ахинею. Но я уверен ты никогда не согласишься на это))))

И вновь, у тебя, как раз, бла-бла: давай стань, а там - посмотрим. А у меня - факты. Назови мне хоть один княжеский союз, который устоял против ханов. Или мне перечислить все неопытные союзы?)

 Отправлено: 24.04.10 19:51. Заголовок: Спроси у Холода и те..

Спроси у Холода и тебе все станет ясно) Может он и тут напишет, чтобы все видели))))


Что ты заладил могут не могут! Князья должны воевать против друг друга!!! Иначе будет не игра, а тупое фермерство. Знаешь вконтакте есть игра такая счастливые фермер, вот я думаю тем кто не хочет воевать должны идти туда)


Давай мы с тобой вдвоем докажем, кто из нас прав! Ты хан, я князь! И я докажу тебе, что у тебя нет шансов на победу как хану! Даже против одного меня, не говоря уже о союзе, в котором я состою. Я говорю тебе прямо давай!? Вот докажи всем на своем примере, что ты прав! Чего тебе бояться ты же утверждаешь, что ты прав, что выносятся все подряд ханами. Так вот давай князь против хана.

 Отправлено: 24.04.10 19:53. Заголовок: Яромудр пишет: Спро..

Яромудр пишет:

цитата:

Спроси у Холода и тебе все станет ясно) Может он и тут напишет, чтобы все видели))))

Так, ты можешь и сам написать, если знаешь.)

Яромудр пишет:

цитата:

Что ты заладил могут не могут! Князья должны воевать против друг друга!!! Иначе будет не игра, а тупое фермерство. Знаешь вконтакте есть игра такая счастливые фермер, вот я думаю тем кто не хочет воевать должны идти туда)

Князья еще могут воевать и с ханами.)

Яромудр пишет:

цитата:

Давай мы с тобой вдвоем докажем, кто из нас прав! Ты хан, я князь! И я докажу тебе, что у тебя нет шансов на победу как хану! Даже против одного меня, не говоря уже о союзе, в котором я состою. Я говорю тебе прямо давай!? Вот докажи всем на своем примере, что ты прав! Чего тебе бояться ты же утверждаешь, что ты прав, что выносятся все подряд ханами. Так вот давай князь против хана.

У тебя есть такая возможность прямо сейчас. У тебя целый союз, покажи как ты умеешь воевать с уже существующими ханами.)

 Отправлено: 24.04.10 20:00. Заголовок: В том то и дело! Я т..

В том то и дело! Я то знаю, а ты нет) поэтому я утверждаю, а ты предполагаешь. На это я думаю этот вопрос закрыть, а тебе лично обратиться к Северянам и спросить у них.


Могут) Но опять же ты будешь воевать с ханами ,а я с князьями, кто из нас победит? Этот вопрос думаю тоже можно закрывать, всем все понятно. Если ты хочешь победить ты должен воевать с князьями(с ханами только после того как за них будут давать очки). С этим я думаю согласятся 99% князей, да и ханы подтвердят.


На счет войны с ханами я уже говорил! Мой союз этого делать не будет! Я хочу просто доказать тебе, что ты не прав, на тебе же! Ведь как не тебе лично отстаивать свои утверждения?Я же утверждаю, что хан не победит меня один на один! И готов это доказать. А ты, разве нет?

 Отправлено: 24.04.10 20:05. Заголовок: Ваш спор может длить..

Ваш спор может длиться ещё год пока вам не надоест!Есть скайп и спорьте.Я потому пишу что вы друг друга не слышите и не по существу пишите.

А всем остальным пишу что страшного в дружбе хана и князя?Я не говорю про крыши,так называемого ручного хана-бред вообще!Я хан дружу с князьями с которыми воевал в одном союзе на другой карте.И я помогаю им выносить других князей или ханов.А вы некоторые примешиваете и историю и взываете к совести князя который взаимодействует с ханом чуть ли не врагом народа его называете!

Ханов осталось на Пронских вратах минимум,да мы развитые но сколько времени было потрачено на это.
Хватит постить топ плача понапрасну деритесь и если проиграете то проиграйте с честью а не жалуйтесь.Сколько князей сожгли,вы представьте если бы каждый начал жаловаться сюда?Играйте и получайте удовольствие проигрывая или побеждая,всем невозможно победить!

 Отправлено: 24.04.10 20:07. Заголовок: Яромудр пишет: В то..

Яромудр пишет:

цитата:

В том то и дело! Я то знаю, а ты нет) поэтому я утверждаю, а ты предполагаешь. На это я думаю этот вопрос закрыть, а тебе лично обратиться к Северянам и спросить у них.

Да не, это ты постоянно намеки бросаешь, а я говорю об уже свершившихся фактах. Че, так и не можешь назвать "опытный" княжеский союз?) И, что самое интересное, мы с тобой оба знаем, сколько тут "неопытных" княжеских союзов.) В том числе уже и на юго-западе. Обрати внимание, не я начал этот новый разговор о дисбалансе между князьями и ханами.)

Яромудр пишет:

цитата:

Могут) Но опять же ты будешь воевать с ханами ,а я с князьями, кто из нас победит? Этот вопрос думаю тоже можно закрывать, всем все понятно. Если ты хочешь победить ты должен воевать с князьями(с ханами только после того как за них будут давать очки). С этим я думаю согласятся 99% князей, да и ханы подтвердят.

Естественно, победишь ты.) И дело здесь не в очках. За победы над князьями тебе очки тоже не дают.)

Яромудр пишет:

цитата:

На счет войны с ханами я уже говорил! Мой союз этого делать не будет! Я хочу просто доказать тебе, что ты не прав, на тебе же! Ведь как не тебе лично отстаивать свои утверждения?Я же утверждаю, что хан не победит меня один на один! И готов это доказать. А ты, разве нет?

Значит, с твоей стороны только бла-бла.) А что касается меня, то я и не подряжался играть за ханов и побеждать князей, ибо я не знаю механики и тонкостей игры за ханов. А вот ты постоянно твердишь, что тебе море, ой, извини, ханы по колено.)

 Отправлено: 24.04.10 20:10. Заголовок: Разрушайлов пишет: ..

Разрушайлов пишет:

цитата:

А всем остальным пишу что страшного в дружбе хана и князя?Я не говорю про крыши,так называемого ручного хана-бред вообще!Я хан дружу с князьями с которыми воевал в одном союзе на другой карте.И я помогаю им выносить других князей или ханов.А вы некоторые примешиваете и историю и взываете к совести князя который взаимодействует с ханом чуть ли не врагом народа его называете!

Я на этот вопрос уже отвечал, посмотри выше. Страшного, естественно, ничего нет.)

 Отправлено: 24.04.10 20:20. Заголовок: Я знаю, что ты умееш..

Я знаю, что ты умеешь перевернуть все с ног на голову))) Поэтому давай так, буду просто упрощать вопросы)

1. Перечисли мне союзы, а именно князей(это самое главное)!!!! Которых вынесли ханы с СВ. Так же методы войны этих князей против ханов. Так сказать раз ты говоришь у тебя фактов море, факты в студию :) Только давай если сможешь это сделать сделай, если нет то значит не сможешь без отмазок и т.д.

С моей стороны прошу написать Холода или тех кто в теме соотношение потерь и методы войны против Мамая, а потом и Латифовича с Ходоком. Ибо сам такую инфу я писать не могу! Так как война не моя, а следовательно инфу ток по разрешению участвующих сторон!

2. Ты утверждаешь, что очки за князей не дают, а что дают? Если я тебя вынес что я получу? Четко без отступлений! Начало ответа такое: " Ты получишь......"

3.Ты готов доказать свое утверждение, что 1-2 хана могут вынести союз на собственном примере? Учитывая то, что я тебе облегчаю задачу и призываю к дуэли 1 на 1, и даю тебе сколько угодно времени на развитие. Ответь ДА или НЕТ!

Мой ответ на вопрос может ли меня в данный момент победить 1 на 1 хан? ДА! И я готов это доказать на деле.

 Отправлено: 24.04.10 20:44. Заголовок: Яромудр пишет: 1. П..

Яромудр пишет:

цитата:

1. Перечисли мне союзы, а именно князей(это самое главное)!!!! Которых вынесли ханы с СВ. Так же методы войны этих князей против ханов. Так сказать раз ты говоришь у тебя фактов море, факты в студию :) Только давай если сможешь это сделать сделай, если нет то значит не сможешь без отмазок и т.д.

Союзы: Ярилов Дар, Святая Русь, Великие войны, Новороссы, Северяне. Это так, навскидку.) У тебя карта перед глазами, - можешь глянуть и на союзы, и на князей по разрушенным кремлям.)

Яромудр пишет:

цитата:

2. Ты утверждаешь, что очки за князей не дают, а что дают? Если я тебя вынес что я получу? Четко без отступлений! Начало ответа такое: " Ты получишь......"

А что, дают очки?) А то, что ты получишь, если меня вынесешь, ты можешь получить, захватив вечевой кремль или кремль неактивного князя. Поэтому победишь ты меня потому, что я буду воевать с противником явно сильнее меня и поэтому я буду обречен на поражение, а ты - с равным противником.) Твое предложение будет иметь смысл только в одном случае, если князю будут начислять очки ТОЛЬКО за победы над ханами.)

Яромудр пишет:

цитата:

3.Ты готов доказать свое утверждение, что 1-2 хана могут вынести союз на собственном примере? Учитывая то, что я тебе облегчаю задачу и призываю к дуэли 1 на 1, и даю тебе сколько угодно времени на развитие. Ответь ДА или НЕТ!

Я это тебе уже доказал. А вот ты не можешь привести ни одного примера, свидетельствующего об обратном. И сам не хочешь доказывать свое утверждение, что ты сможешь противостоять ханам.)

 Отправлено: 24.04.10 20:52. Заголовок: Буревой я тебя попро..

Буревой я тебя попросил отвечай нормально! Почему ты не можешь это сделать? Это обычное не уважение. Если ты ответишь так как я тебя попросил и с структурой и содержанием каким я тебя попросил, тогда мы продолжим. А если нет, думаю все те кто прочитал нашу дискуссию сделали для себя все необходимые выводы.