Отправлено: 17.04.10 02:24. Заголовок: Может поговорим о системе оценки союзов
Вот я до сих пор не могу разобратся,какой же все таки союз стоит на первом месте. И в этом мне мешает по моему мнению не достаточно обдуманная статистика оценки союзов. Да любой князь выше пока 70000 будет в топе 10.Не пойму,эта статистика оценивает князя или союз. Думаю старая оценка союзов на мой взгляд идеальна ,чем ныне существующая.
Если чесно там сплошной хаос в этом рейтинге союзов. Вот на карте начало руси когда я был.Вот там дествительно создавались мощные обьединения союзов.Один союз вливался в другой.В результате получался дествительно союз союзов.И выступали против врага,даже была интрига,а щас даже в этот топ и смотреть не охота.
Отправлено: 22.05.10 15:43. Заголовок: В данный момент посм..
В данный момент посмотрите,союзы Яд и Северяне на пронских вратах,это 100 процентные топы.Но на каких они местах.Это система оценки союза неправильно оценивает союзы
Предлагаю оценивать союзы по среднему баллу занимаемых мест в лепших по количеству обших очков союза и количеству среднего балла на князя,то есть если союз занимает первое место по количеству очков и пятое место по среднему баллу на князя(новая оценка в лепших),то средний балл союза будет равнятся (1+5)/2=3 Вот тогда ,думаю, это будет справедливая оценка.
Кому отдавать предпочтение? У кого больше очков или у кого лучше средний.
У кого больше князей в союзе.Можно эту цифру множить на число князей в союзе. Может моё предложение не продумано,но нужно хотя бы тогда на самом деле доработать настоящую систему оценки.
Отправлено: 31.05.10 12:49. Заголовок: Ну если учитывать кн..
Ну если учитывать князей, тогда мы к старому возвращаемся))) у кого больше очков тот и победил, ток это ограничивается 50 князьями.... Но соглашусь, что та которая есть сейчас например хуже чем та, которую предложил Угро(если убрать умножение на князей :):) )
Ну если учитывать князей, тогда мы к старому возвращаемся)))
Да поймите же так и надо,надо брать общее количество,какя разница сколько там князей.Если там 50 князей и слабые,то этот союз развалится.Он не сможет конкурировать с сильными союзами.
Я не могу придумать лучше старой оценки.По моему она адэкватно показывала очки союза и его место.Как и надо показывать.Надо оценивать союз ообщий.
Вот скажите что там было не так.Например Были топы с большими количеством очков по старой системе и это были в реале ТОПЫ!!!!!!!!.А вот рамены был союз.Они были на выше Северян,и случись проигали северянам.Ну как союз выше нас может за дня 4-5 проигать ниже стоящиму союзу.это нелепость у них в союзе какая то?Нет,Но могу сказать ,что ихние князья не мало воевали и побеждали уже в эту игру и можно не сылатся на нелепость союза.Значит просто система оценки ошибается с их положением
А вот рамены был союз.Они были на выше Северян,и случись проигали северянам.Ну как союз выше нас может за дня 4-5 проигать ниже стоящиму союзу.это нелепость у них в союзе какая то?Нет,Но могу сказать ,что ихние князья не мало воевали и побеждали уже в эту игру и можно не сылатся на нелепость союза.Значит просто система оценки ошибается с их положением
это интересно)) , вы хоть одного рамена вынесли?? а потеряли сколько войск? так что не надо врать пожалуйста))
Отправлено: 31.05.10 15:09. Заголовок: Андрей Русский пишет..
Андрей Русский пишет:
цитата:
Дело не в этом,главное союз перестал существовать.Это и есть победа.
глупо считать это победой) ведь союз расформировали потому что кто то (тут я не буду говорить то что и так все знают) из союза раменчане напал на северян. Хороший повод не правда ли? и топы северянские могут атачить раменов всех)) только по всему видно что они не топы вовсе) Значит и союз Северяне не топовый совсем. Поэтому предлагаю топ делать по кол-ву уничтоженной дружины.
Отправлено: 31.05.10 16:20. Заголовок: Чем тебе не нравитьс..
Чем тебе не нравиться моя система? Она покажет насколько союз силён, насколько сплочён , и в тоже ввремя не раскроет кол - во войск у него . К тому же фермерский союз не сможет стать победителем. Например за каждого война дают разное кол-во очков. И в разном регионе . Например если витязи погибли в болоте то за них дадут 0,5х , а если в сетпи то х . И так для каждого война .
Отправлено: 31.05.10 16:40. Заголовок: Думаешь в нападении ..
Думаешь в нападении должно быть без потерь.Наверно фермер это вы .Потому что при обороне есть защита стен и потери могут быть колосальные.В данной ситуации.Потери составили у нас примерно только 1 к 2.5 или меньше.А кремли мы захватили,и нам хватает.
Отправлено: 31.05.10 17:42. Заголовок: Андрей Русский пишет..
Андрей Русский пишет:
цитата:
Ну как союз выше нас может за дня 4-5 проигать ниже стоящиму союзу.
почему бы и нет. если игроки наберут кучу очков за счет захватывания деревень. и вдобавок перестанут играть. вспоминается бугурт буйный с его союзом. у этотго чувака кремлей было больше чем сел. по очкам он был слаб а в реальности непобедим
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 14
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет