Браузерная стратегия Войны Русов

 Отправлено: 02.01.09 18:59. Заголовок: Давай болтать! (продолжение)

Уважаемые Князья почему так мало посещаем форум? здесь ведь можно просто общаться на интерестные темы о Русси да и о чем угодно!!!!!!!!!

 Отправлено: 11.11.10 21:18. Заголовок: Vladimir , позволю с..

Vladimir , позволю себе не согласиться. речь ведь идет не о том, кого и чем именно соблазнили. я немного о другом критерии оценки. говоря "вымогатель" или "взяточник" мы обозначаем, что человек дествует в целях получения только для себя не предусмотренной законом денЮжки. а говоря "коррумпированный" чиновник, мы как раз и предполагаем, что человек именно в СИСТЕМЕ коррупции, т.е тесно связан с остальными, скажем мягко, правонарушителями (например, коррупционеры - те, кто разрешил снести памятник истории и культуры для того, чтобы на его месте образовался свободный земельный участок, торги на который проводить не будут, а сразу отдат застройщику - организации "НАША"). каждого по-отдельности "правонарушителя" можно считать взяточником (если он действует сам по себе), но если несколько инстанций, зная друг о друге, действуют с одной противоправной целью - они только коррупционеры.

разреши, выскажу свою точку зрения по-другому?
не имея официальных документов, удостоверяющих нахождение на должности председателя комитета ГосДумы РФ (как минимум) по взяточничеству и коррупции (может и есть такой?), невозможно использовать вышеуказанные слова в каком-то строго определенном, однозначном смысле. всегда найдется кто-либо, кому придется по душе иное определение)

 Отправлено: 12.11.10 01:57. Заголовок: Олег Рязанский пишет..

Олег Рязанский пишет:

цитата:

говоря "коррумпированный" чиновник, мы как раз и предполагаем, что человек именно в СИСТЕМЕ коррупции, т.е тесно связан с остальными

Ваше предположение опирается только на ваше же предположение или вы где-то именно такое определение коррупции читали?

Почему чтоб стать коррумпированным политиком нужен еще один такой же? То есть если он один, то коррупции не существует что ли?

Просто взяточник - это коррупционер, но коррупционер - не всегда взяточник. Ведь он может и не взятками заниматься (хотя это будет наверное исключение), но то что взял собственную печать и подарил сам себе участок у озера в заповеднике и повелел построить там самому себе домик. Он не обязательно должен быть взяточником. Но он всё равно получается - редиска и нехороший человек.

Но в России, сейчас, конечно лучше такой, который сам себе наворует и успокоится, наши люди уже настолько унижены, что готовы спокойно прощать и терпеть таких "приватизаторов озёр", чем тот что постоянно как кровопийца из людей высасывает.
Вообще русский аналог слову коррупция есть? не подберу никак...

 Отправлено: 12.11.10 14:41. Заголовок: Vladimir пишет: Воо..

Vladimir пишет:

цитата:

Вообще русский аналог слову коррупция есть? не подберу никак...

Взяточник- мздоимец
Коррупционер-....нет это всё же что то иное.

 Отправлено: 12.11.10 16:36. Заголовок: Дмитрий Анатолье пиш..

Дмитрий Анатолье пишет:

цитата:

Коррупционер

Это скорее не русское слово

 Отправлено: 12.11.10 23:05. Заголовок: Кормлельщик http://m..

Кормлельщик как начали с должности кормиться так никак не успокоятся А ведь ещё с Грозного борються

 Отправлено: 13.11.10 00:16. Заголовок: Нет, думаю, первый к..

Нет, думаю, первый коррупционер был избран вождем племени полуобезъян. :)

 Отправлено: 13.11.10 09:46. Заголовок: Ну блин, нашли тему ..

Ну блин, нашли тему для дискусии))))

 Отправлено: 13.11.10 13:31. Заголовок: Всем

Правильно.Лучше поговорим о наших баранах.О боярах.Упор в их вооружении сделан на мечи и копья.Хотя их историческое оружие это сабля и булава ,топор( или другое ударно-дробящее).Западного рыцаря намного проще оглушить ударом по шлему или рукам.Чем пытаться пробиль его доспех мечём или копьём.А уж степняка пытаться зарубить огромным двуручником , вообще дохлый номер.Пока боярин этим железным "ломом" замахнётся .получит с десяток ударов саблей.Ваше мнение как?

 Отправлено: 13.11.10 14:20. Заголовок: Кто тебе такое сказа..

Кто тебе такое сказал?
Россомон пишет:

цитата:

Упор в их вооружении сделан на мечи и копья.

там вообще то всё встречается
Например тот же бергбардос это здоровенный топор
у ханов небось и сабли у бояр есть

 Отправлено: 13.11.10 16:21. Заголовок: Добрыне

У ханов сабли есть.А у нас.?Князей.Есть много чего.Но у всего этого слишком мало ударное действие.Вот и вооружаем бояр Стальной пикой ,Луком наборным и Огромным бергбардосом.Хотя исторически это сабля,лёгкая пика,лук сложносоставной(степной).Круто конечно представлять своего боярина Конаном-варваром машущим громадной железякой.Но такой ОРЁЛ в жизни был бы пробит сразу кучей стрел, или посечён саблями.Не убив при этом никого.

 Отправлено: 13.11.10 17:49. Заголовок: Да, конечно. Кто чем..

Да, конечно. Кто чем недоволен. :)
Вообще-то заморский купец оружием в доме боярском торгует. Не видели разве?

 Отправлено: 13.11.10 18:27. Заголовок: Владимиру

Ну так пусть этот барыга продаст моим боярам дамасскую саблю с атакой 300 и роскошью 3, или монгольский лук с атакой 100.Ну и прочий шмот более соответствующий русскому боярину,чем немецкий двуручник и английский (пехотный ,почти 2 метровый) тисовый лук.

 Отправлено: 13.11.10 18:38. Заголовок: Россомон пишет: Ну ..

Россомон пишет:

цитата:

Ну так пусть этот барыга продаст моим боярам дамасскую саблю с атакой 300 и роскошью 3, или монгольский лук с атакой 100.Ну и прочий шмот более соответствующий русскому боярину,чем немецкий двуручник и английский (пехотный ,почти 2 метровый) тисовый лук.

с заморское вооружение мог достать только боярин

 Отправлено: 13.11.10 19:09. Заголовок: Всем

А я что прошу,боевые лапти штоль? Дамаск это Сирия, монгольский лук тоже можно было достать через суннских(китайских) купцов.

 Отправлено: 13.11.10 20:16. Заголовок: Мысль про расширения..

Мысль про расширения оружия неплохая!Но так скоро игроки начнут просить и меч джидая и другие артефакты)

 Отправлено: 13.11.10 20:28. Заголовок: Разрушайлову

Ну артефакты у нас есть.А вот привести наше оружие к реалиям жизни было бы не плохо.Всё таки плохо мне представляется В.князь Дмитрий Донской по уши закованный в Миланскую броню с огромным бергбардосом в руках гонющий хана Мамая с Куликовского поля.

 Отправлено: 13.11.10 20:59. Заголовок: Россомон пишет: Мил..

Россомон пишет:

цитата:

Миланскую броню

Вот ведь название дали))) Еще бы назвали "Броня от Версаче")))

 Отправлено: 13.11.10 21:21. Заголовок: Всем

Ага .. И самый крутой шмот...... КРАСНЫЕ ТРУСЕЛЯ..... с роскошью в 10000 очей. Ещё не всякий боярин годен под них .

 Отправлено: 13.11.10 22:47. Заголовок: Россомон пишет: Ещё..

Россомон пишет:

цитата:

Ещё не всякий боярин годен под них

Наверное не всякий князь, под них годен, не то что боярин)))

 Отправлено: 13.11.10 23:56. Заголовок: THE STIG пишет: Вот..

THE STIG пишет:

цитата:

Вот ведь название дали)

А у вас в школе еще позднее средневековье видать не проходили по Истории. Когда начнете изучать, можешь сразу пятерку заработать, когда выдашь преподу, что наилучшим полным рыцарским доспехом считался в позднем средневековье Миланский, до тех пора пока Император Максимилиан не обзавелся своим самым прочными и легким сплошным доспехом, хотя это уже и было поздновато - вскорости огнестрельное оружие всех рыцарей раздело до подштанников. :)