Браузерная стратегия Войны Русов

 Отправлено: 13.07.10 15:01. Заголовок: Болтовня о Смуте

перенёс сюды

 Отправлено: 12.07.10 12:33. Заголовок: ­babalu пишет: ХОЧЕТ..

*PRIVAT*

 Отправлено: 12.07.10 12:56. Заголовок: ­2 часть вопросов адм..

*PRIVAT*

 Отправлено: 12.07.10 13:15. Заголовок: babalu пишет: А что..

babalu пишет:

цитата:

А что это за ДОГОВОРНЫЕ БОИ? А , наверное это когда село АТАКУЮТ и оттуда ресы вывозят.

это наверное когда игроки грабят друг у друга равное количество сел.Или когда это делают игроки дружественных союзов.Или вывозят равное количество ресурсов.Как в сове время с наемнкиами было...Это то что навскидку на ум пришло.

Вообщем надо признать что практика такая есть,но вот по каким критериям администрация будет определять был бой договорным или нет не понятно.Если предположить что администрация узнала об этом не путем наушничества, то видимо есть алгоритм какой то.Если же нашлись добрые люди то после проверки(опять же непонятно чем руковдствуясь) под раздачу попадут те на кого указал и опять на форумах посвященных браузерным играм потекут реки помоев

но тем кто в этом учатстия не принимал бояться почти нечего

 Отправлено: 12.07.10 13:18. Заголовок: babalu пишет: Захва..

babalu пишет:

цитата:

Захватывать может- МОЖЕТ, как сжечь захваченный кремль никто не обьяснял, так никто и не решается жать на кнопки, вдруг свой хороший кремль сожжешь

"Переселятся или нет в новый кремль - решать самому князю, но старый придется разрушить"

я конечно не специалист но тут предельно ясно написано что старый кремль будет разрушен.

 Отправлено: 12.07.10 13:19. Заголовок: хотелось бы донести ..

хотелось бы донести до админов следующее:
Вы сказали изучать карту самостоятельно - мы ее и начали изучать. Поймите - мы ее воспринимаем КАК ОНА ЕСТЬ - и все заложенные в ней глюки - считаем особенностями этой карты! Это же только вы знаете что это БАГ - для нас - условие карты.
Например с активной дружиной в захваченном кремле - я честно сказать аж кайфанул от гениальности и хитрости разрабов придумавших такую хитрую фишку! Строить-то кремль нельзя - только пользовацца всем что там есть! Идея на пятерку просто! А оказывается это глюк))

и еще - ну подумайте пожалуйста - чего можно - чего нельзя вы не объяснили а теперь наказывать. Нам бояться нечего - мы договорные бои не проводили - я лично следил и запрещал даже намек на это...
но те кого вы накажете - они действовали в рамках рабочей игровой системы.

Очень прошу - прежде чем кого-то наказывать - разберитесь.

 Отправлено: 12.07.10 13:26. Заголовок: Сварожич пишет: но ..

Сварожич пишет:

цитата:

но тем кто в этом учатстия не принимал бояться почти нечего

Немножко не так, тем боятся нечего кого добрые люди назвать забыли.
По ходу, все грабили вечевые села)))), по договору с местными князьками.

Тут не наказывать надо, а просто и легко устранить причины

1. во время грабежа село разрушается до 2 уровня, потом такое село можно на месяц забыть.
2. Пусть в селах князя будет не 100 ополчения, а 1500-2000 ополчения, потери будут сравнимы с добытым железом.
3. Уменьшение постоялого двора, до вместимости 5000-10000 ресурсов, соответственно оброк можно увеличить не до 50 а до 90%.

Но, нет, как всегда игроки виноваты, что изучили игру , причём по указке от самой админгистрации

 Отправлено: 12.07.10 14:04. Заголовок: babalu пишет: Немно..

babalu пишет:

цитата:

Немножко не так, тем боятся нечего кого добрые люди назвать забыли. По ходу, все грабили вечевые села)))), по договору с местными князьками.

Уже определили что произошел именно "слив" информации?

а как же быть с тем что одни грабили договорные села, а другие нет? я имею ввиду то преимущество которое они получили?

Насколькоя помню после какого то события решили больше не делать компенсаций,логичной мерой востановления "справедливости" будет кара

 Отправлено: 12.07.10 14:26. Заголовок: Сварожич пишет: а к..

Сварожич пишет:

цитата:

а как же быть с тем что одни грабили договорные села, а другие нет? я имею ввиду то преимущество которое они получили?

Сварожич, а позвольте полюбопытствовать, какое преимущество получили, те кто грабил договорные села.

Я договорных сел не грабил, это просто не выгодно, смотрим лепших

ЛЕПШИЕ: список князей

Князья Союзы Кремли

<- назад1-22 23-44 45-66 67-88 89-110 111-132 следующие 22 ->Всего: 773
место титул имя союз прозвище очки
1 Думный князь babalu КОНФЕДЕРАЦИЯ 73 673
2 Князь союза onemoreone КОЛОВРАТ 71 964
3 Великий князь РюриГ ВЕЛИКИЕ ВОИНЫ 70 444
4 Дворовой князь Dik-Vik ВОИНЫ ПЕРУНОВЫ 68 473
5 Князь союза Алексндр Хитрый СЕВЕРЯНЕ 67 292
6 Думный князь debrov КОНФЕДЕРАЦИЯ 66 797
7 Думный князь Арпиен КОНФЕДЕРАЦИЯ 63 281
8 Дворовой князь BADandGOOD ЕДИНСТВО ЧЕТЫРЕХ 60 774
9 Дворовой князь AlexVK ВОИНЫ ПЕРУНОВЫ Тысяцкий 60 156

Опаньки, на первом месте. Так какое преимущество передо мной получили князья с договорными грабежами?

В предыдущем своем посте, я на цифрах показал малую эффективность такой тактики, а в лепших на деле продемонстрировал, что договорный грабеж не дает преимущества.

ИГРА НА РЕДКОСТЬ ХОРОШО СБАЛАНСИРОВАНА И ПРОДУМАНА.
НАДЕЮСЬ и в этом вопросе, разработчики разберутся.
Может быть немножко усложнят условия грабежа , для ЕЩЕ БОЛЕЕ СБАЛАНСИРОВАННОЙ игры.

А то что князья , которые в игру раз в неделю заходят и клиента не покупают, жалуются , что игроки с клиентами их обходят, так то обычная ситуация.
И здесь выход есть.Сделать игру бесплатной вообще, для всех.
И преимущество князей с клиентами моментально сойдет на нет, и все будут довольны ( кроме разработчиков , хотя они могут будут гордится своей немеркантильностью).

 Отправлено: 12.07.10 14:40. Заголовок: babalu пишет: Сваро..

babalu пишет:

цитата:

Сварожич, а позвольте полюбопытствовать, какое преимущество получили, те кто грабил договорные села.

первое что на ум приходит это то что они получили большие объемы железа в короткий промежуток времени,потеряв при этом меньше войск чем вы. Тешу себя надеждой что Вы осознаете что можно иметь много очков, а по колличеству дружины уступать "меньшим" князьям.

 Отправлено: 12.07.10 14:56. Заголовок: Сварожич пишет: пер..

Сварожич пишет:

цитата:

первое что на ум приходит это то что они получили большие объемы железа в короткий промежуток времени,потеряв при этом меньше войск чем вы. Тешу себя надеждой что Вы осознаете что можно иметь много очков, а по колличеству дружины уступать "меньшим" князьям.

НЕВЕРНО..
1.Видите ли , обьем производства дружины упирается в производство калантыря 240 в день, и монеты, окло 200 000 в день, то есть будь даже 1 000 000 жести, больше дружины не построишь.
2. Строительство упирается в наличие клиента, без клиента больше 2 построек не запустишь, то есть князьям без клиента грабеж АБСОЛЮТНО НЕ НУЖЕН .

С клиентом, да, можно кремль отстроить, но с каждым уровнем время постройки растет, так что пусть князь зарядил себе все по мах, преимущество он получит только в стене и все, а дружины будут строится одинаково, а когда дружины достроятся до 10 000 ( это через 40 дней!!!!!), так я отстрою себе детинец.

Не вижу какого либо решающего преимущества.

Кстати, дружина у меня выше среднего уровня ( по разведке и отчетам) , а уже успела уничтожить более 5000 ополчения и около 1,500 чужой дружины, не считая ополчения в 50 селах.
Так в чем преимущество князей договорников не пойму.

 Отправлено: 12.07.10 15:53. Заголовок: babalu пишет: НЕВЕР..

babalu пишет:

цитата:

НЕВЕРНО.. 1.Видите ли , обьем производства дружины упирается в производство калантыря 240 в день, и монеты, окло 200 000 в день, то есть будь даже 1 000 000 жести, больше дружины не построишь. 2. Строительство упирается в наличие клиента, без клиента больше 2 построек не запустишь, то есть князьям без клиента грабеж АБСОЛЮТНО НЕ НУЖЕН . С клиентом, да, можно кремль отстроить, но с каждым уровнем время постройки растет, так что пусть князь зарядил себе все по мах, преимущество он получит только в стене и все, а дружины будут строится одинаково, а когда дружины достроятся до 10 000 ( это через 40 дней!!!!!), так я отстрою себе детинец. Не вижу какого либо решающего преимущества.

Это так если предположить что уровень поступающих ресурсов одинаков.Однако на практике у большинства прирост +500 примерно.умножим на 10 часов напрмиер получим 5000 и на эту сумму нужно и в кремле построиться и дружину заказать.А в случае с договорными селами князь с ходу получает от 5 до 20 к железа.

 Отправлено: 12.07.10 16:40. Заголовок: babalu пишет: Тут н..

babalu пишет:

цитата:

Тут не наказывать надо, а просто и легко устранить причины 1. во время грабежа село разрушается до 2 уровня, потом такое село можно на месяц забыть. 2. Пусть в селах князя будет не 100 ополчения, а 1500-2000 ополчения, потери будут сравнимы с добытым железом. 3. Уменьшение постоялого двора, до вместимости 5000-10000 ресурсов, соответственно оброк можно увеличить не до 50 а до 90%.

И еще отмените пряники на развитие деревни, и тогда точно не будет грабежа договорных деревень

 Отправлено: 12.07.10 17:15. Заголовок: Сварожич! А с чего э..

Сварожич! А с чего это у большенства прирост железа +500? Кажется, что это величина зависит сугубо от игрока. А за договорные захваты надо наказывать однозначно. Хоть они и не дают какого либо преимушества, но корень зла присутствует в самом понятии "договоренность".

 Отправлено: 12.07.10 17:23. Заголовок: я только предположил..

я только предположил)

 Отправлено: 12.07.10 17:38. Заголовок: AlexVK пишет: ....,..

AlexVK пишет:

цитата:

...., но корень зла присутствует в самом понятии "договоренность".

Само понятие договоренность присутствует в такой игровой возможности , как союз.

Кучей прессуют слабых князей, делятся опытом, продают друг другу наемников через рынок по мин цене, через рынок же торгуют между собой ресурсами, набивают осаждаемый кремль сотнями тысяч войска , шлют подкрепы друг другу, могут устроить массированную атаку, могут расписать цели, могут совместно разведать кремли противника, могут установить дружеские отношения с другим союзом и вместе захватывать обьекты, оборонять обьекты, поделить сферы вляния влияния на карте, могут через рынок навозить ресурсы. , и опять же торговать наемниками.
Сколько нечестных способов получить преимущество, забанить всех однозначно.

А могут устроить войну между собой, это одна из возможностей союза. Получая сиюминутную выгоду, теряют в динамимике развития на неделю, и уже не могут вместе воевать против одного врага, уже не могут торговать на рынке, в том числе и наемниками. Устроив войну 2 союза или 2 князя больше теряют больше, чем получают. Выкладки в числах смотри выше. А чтобы усилить невыгодность мероприятия, можно немного подкорректировать условия, предложения по регулировке баланса см выше.

 Отправлено: 12.07.10 17:49. Заголовок: Боброк-Волынский пиш..

Боброк-Волынский пишет:

цитата:

И еще отмените пряники на развитие деревни, и тогда точно не будет грабежа договорных деревень

Чтобы было совсем честно отмените в клиентах работу клетей бараков без батраков.
И уж совсем нечестно ускорять развитие зданий за пряники.
И надо сравнять всем игрокам игровые возможности и забанить всех кто пользуется клиентом, ибо получают преимущество, что нечестно.
А то я с клиентом получаю жести в 2 раза больше , чем князь без клиента.
Ой как нечестно.....
Вот тогда в игру будут играть толпы игроков и наступит благодать, а разработчики на голом энтузиазизме будут улучшать и совершенствовать игру.

Да, покупку сувениров за пряники можно оставить. Игрового преимущества не дает , что жутко ЧЕСТНО и СПРАВЕДЛИВО

А кстати, все в курсе, что лагеря и дозоры только с оплаченым клиентом +2,+3?
Начинайте сетовать на несправедливость заранее, чтобы игроки с клиентами как можно раньше получили сюрпрайs от администрации.


Вот только я не сомневаюсь, что если отмените работу клетей без батраков, то я награблю ( опять же нечестно, с 1 кремля , 1 атакой вышибу войско , а следующими выведу батраков ) людей, а те кто вопил нечестно, опять будут сетовать на тяжелые, несправедливые, условия игры)))))

 Отправлено: 13.07.10 05:47. Заголовок: babalu пишет: Чтобы..

babalu пишет:

цитата:

Чтобы было совсем честно отмените в клиентах работу клетей бараков без батраков. И уж совсем нечестно ускорять развитие зданий за пряники. И надо сравнять всем игрокам игровые возможности и забанить всех кто пользуется клиентом, ибо получают преимущество, что нечестно. А то я с клиентом получаю жести в 2 раза больше , чем князь без клиента. Ой как нечестно..... Вот тогда в игру будут играть толпы игроков и наступит благодать, а разработчики на голом энтузиазизме будут улучшать и совершенствовать игру. Да, покупку сувениров за пряники можно оставить. Игрового преимущества не дает , что жутко ЧЕСТНО и СПРАВЕДЛИВО

Хочу еще добавить, что надо сделать рестарт игры, чтобы все были на равных условиях

 Отправлено: 13.07.10 06:44. Заголовок: babalu пишет: Обьяс..

babalu пишет:

цитата:

Обьясняю, ЧТО ПРОИСХОДИТ ВО ВРЕМЯ ГРАБЕЖА СЕЛА. Во время грабежа 1. Разрушается постоялый двор ( оброк падает до 10 % ) 2 Разрушается 1 уровень постройки домов ( добыча жести в лесу падает до 10 единиц ) 3. Вывозятся запасы железа, и если село в лесу, то его потом очень не легко отстроить.

Вы не совсем правы.) Постоялый двор разрушается при атаке войском свыше определенного количества воинов. А при наличии пряников и клиента даже полностью убитое село восстанавливается весьма быстро.) Но с определением договорных боев согласен. Я ни разу за все время не использовал эту возможность, но, поскольку она присутствует в игре, то вполне естественно, что игроки ею пользуются. А пересылка ресов из одного кремля в другой - это тоже договорная возможность и за это тоже нужно наказывать? А помощь ресами через рынок? По-сути ведь это одно и тоже, только разными путями осуществляемое. И вообще согласен, что сначала неплохо бы все-таки разработчикам и администрации объяснять, что есть что, а потом уже наказывать.)

 Отправлено: 13.07.10 11:28. Заголовок: babalu пишет: забан..

babalu пишет:

цитата:

забанить всех кто пользуется клиентом

а ты что, не пользуешся клинтом?

 Отправлено: 14.07.10 00:23. Заголовок: Во вы тут понавывози..

Во вы тут понавывозили))), Ажно улыбнуло))). Я вроде как не разу договорными атаками не пользовался, НО корень то проблемы в чём? В том что из села которое принадлежит мне- я не могу забрать ресурсы которых там немеренно а у меня их не хватает. Соответственно Игроки ищут возможность как то это неоприходованное добро ,..хм.. оприходовать)))Это вполне разумно, и я бы даже сказал нормально))). Князья в нашей игре правда хиляками выглядят какимито по отношению к своим холопам))) у них вон в деревне много железа,а взять(поменять,купить и т.д.)я у них ничего не могу- а у чужих- могу)))))))взять. Получается что сам механизм игры подталкивает к тому что князья, договорившись,(т.к. у всех есть язык и все могут свободно общаться друг с другом)))) ) дербанят друг у друга деревни потому что со своими холопами стесняются пообщаться по поводу ресурсов))))а чужим надо просто по башке настучать и всё))) , так что здесь я выход вижу не в наказании(тем более что трудно выявить кто атачил сёла по договору а кто по неприязни) к другому князю))))) ) а в некотором обновлении по поводу сёл.Оно может содержать более серьёзные последствия атаки( например полное разрушение села) или появление возможности доставать ресурсы из своих сёл(обмен,покупка или иной какой отбор)
Кстати у пользователей клиента+3 есть другая возможность вытащить ресурсы из сёл- менять наместника пока село не взбунтуется а потом надавать по щекам ретивому боярину парой тройкой атак и снова захватить его себе. Я вот ни разу не пробовал а попробовать боюсь- вдруг так делать низя)))) и меня тут ни с кем не договариваюсь вроде)))) Вот примерно такое видение проблемы)))

 Отправлено: 14.07.10 09:12. Заголовок: Ну, у каждого свои т..

Ну, у каждого свои тараканы в голове)))

 Отправлено: 14.07.10 09:23. Заголовок: Если уж о смене Поме..

Если уж о смене Поместника говорить, то договариваться проще....в чужом селе мне 100 ополченцев оприходывать нужно, а при смене Поместника в своём думаю поболе валить придётся )))

 Отправлено: 14.07.10 09:27. Заголовок: Кирса пишет: поболе..

Кирса пишет:

цитата:

поболе валить придётся

ровно столько, сколько ты уложил захватывая это село ранее)))

 Отправлено: 14.07.10 22:09. Заголовок: babalu пишет: Чтобы..

babalu пишет:

цитата:

Чтобы было совсем честно отмените в клиентах работу клетей бараков без батраков. И уж совсем нечестно ускорять развитие зданий за пряники. И надо сравнять всем игрокам игровые возможности и забанить всех кто пользуется клиентом, ибо получают преимущество, что нечестно. А то я с клиентом получаю жести в 2 раза больше , чем князь без клиента. Ой как нечестно..... Вот тогда в игру будут играть толпы игроков и наступит благодать, а разработчики на голом энтузиазизме будут улучшать и совершенствовать игру.

Я тока за))))))))))

 Отправлено: 14.07.10 22:14. Заголовок: Я еще хочу сказать п..

Я еще хочу сказать про села..


Если против договорных грабежей или вообще грабежей.
Какой толк тогда столько ресов в деревне если не выгодно их грабить.Хватит придумывать излишнии проблемы в игре и что то менять

 Отправлено: 15.07.10 09:01. Заголовок: Толк что бы в том чт..

Толк что бы в том что бы их грабить можно было в случае войны.А князю их защищать стимул был.

Зачем сваливать в кучу договорные грабежи и грабежи вообще?

 Отправлено: 15.07.10 09:15. Заголовок: Теперь подумайте: ес..

Теперь подумайте: если отменить клиенты, не будет дохода от игры, а не будет дохода, не будет новых возможностей и нововведений. А за свой счет разрабы врятле будут что-то делать...

 Отправлено: 15.07.10 15:25. Заголовок: Давайте на счет граб..

Давайте на счет грабежей хоть спросим других.
Я вот за договорные и не договорные грабежи.Пусть остается как есть...Че мутить новое,я если надо и так защищать село буду...
Вряд ли остальные согласятся с нововедением таким

 Отправлено: 15.07.10 16:52. Заголовок: А что думаешь всё та..

А что думаешь всё так серьёзно, у меня вообще впечатление что 90% всего этого обсуждения чистый стёб...
Мне вот интересно другое....есть тема предложений....хоть какую то реакцию админов, разрабов, хоть кого то из руководства на то что там написано где то можно посмотреть?

 Отправлено: 15.07.10 18:25. Заголовок: да они молча заходят..

да они молча заходят, смотрят, кто что написал и уходят. и птички повешают, если кто флудил там и все...

 Отправлено: 16.07.10 08:04. Заголовок: Надо же...времена вр..

Надо же...времена вроде древние а бюрократия современная...)))

 Отправлено: 16.07.10 08:21. Заголовок: так больш не говори,..

так больш не говори, а то птичку повешают))))

 Отправлено: 16.07.10 12:47. Заголовок: справедливости ради ..

справедливости ради надо сказать что разработчики не только "молча заходят, смотрят, кто что написал и уходят. и птички повешают, если кто флудил там и все..." но внедряют некотоыре предложения игроков.

 Отправлено: 16.07.10 19:23. Заголовок: лизнул так лизнул!..

лизнул так лизнул!

 Отправлено: 16.07.10 22:07. Заголовок: Сварожич пишет: но ..

Сварожич пишет:

цитата:

но внедряют некотоыре предложения игроков.

ну это и ежу понятно!

 Отправлено: 18.07.10 12:45. Заголовок: Вакула пишет: лизну..

Вакула пишет:

цитата:

лизнул так лизнул!

ага,день прошел не зря

а вашей братии лишь бы коментах накакать

Андрей Балконски пишет:

цитата:

ну это и ежу понятно!

ежу понятно,а Вакуле нет

 Отправлено: 18.07.10 18:05. Заголовок: хи.... http://www.ko..

хи....

 Отправлено: 27.07.10 15:26. Заголовок: рупным союзам кто ис..

рупным союзам кто использует или использовал для пополнение казны договорные бои с разграблением сёл грозит серьезный штраф, который будет вводится постепенно для уличенных игроков на всех картах, а для конкретных союзов именно на карте Смута.


Извините,по поводу этого не кто не знал ,что грозит штраф.Надо за ранее предупреждать.Что не запрещено то разрешено!!!!!(П.......ц просто!!!!!!!)я толь ко не давно узнаю,что нельзя граьить так села

 Отправлено: 27.07.10 15:28. Заголовок: С каждым обновлением..

С каждым обновлением,для меня игра становится неинтересней

 Отправлено: 27.07.10 15:34. Заголовок: И еще вопросы. 1 Что..

И еще вопросы.
1 Что будет если я ограблю деревню находясь в союзе?
2 Что будет если я ограблю деревню не находясь в союзе?
3Что будет если я ограблю деревню князя не находящегося в союзе а я в союзе?
4 Что будет если я ограблю Деревню не находясь в союзе у князя который тоже находится в союзе?
5 Что будет если я ограблю деревню не находясь в союзе а князь к которого я грабил в союзе?
6 И кто будет следить за тем,договорный это грабеж или нет.

Надеюсь Разработчики все продумают,а то как всегда получится.Надеюсь это обновление не уничтожит опцию атак сел

 Отправлено: 27.07.10 15:57. Заголовок: Андрей Русский пишет..

Андрей Русский пишет:

цитата:

Извините,по поводу этого не кто не знал ,что грозит штраф.Надо за ранее предупреждать.Что не запрещено то разрешено!!!!!(П.......ц просто!!!!!!!)я толь ко не давно узнаю,что нельзя грабить так села

так раньше такого не было, никто не грабил села договоренно. если и было, то договаривались два князя, и то по тихому, что-бы никто не узнал... думать надо было раньше...

 Отправлено: 27.07.10 16:01. Заголовок: Vadim III забанен, э..

Vadim III забанен, это что означает. Он уже на смуте играть не сможет? Или его забанили на какое то время? Он возглавлял союз "Противостояние", как теперь мне быть?

 Отправлено: 27.07.10 16:12. Заголовок: fenuck пишет: Vadim..

fenuck пишет:

цитата:

Vadim III забанен, это что означает. Он уже на смуте играть не сможет? Или его забанили на какое то время? Он возглавлял союз "Противостояние", как теперь мне быть?

Насколько я помню, за мультиводство банят админы навсегда.

Да что там на "Смуте", возглавлял союз?))) Он на "Пронских Вратах" первым в ханском топе был... Выберите в союзе нового великого, да и все...

 Отправлено: 27.07.10 17:59. Заголовок: А почему состерли мо..

А п

 Отправлено: 27.07.10 18:01. Заголовок: Андрей Балконски пиш..

Андрей Балконски пишет:

цитата:

так раньше такого не было, никто не грабил села договоренно. если и было, то договаривались два князя, и то по тихому,

Да как не было то,давайте еще что небудь предумаем без предупреждения и накажем кого нить..
Если наказание последует,я прекращу игру вот и все
Тут просто много союзов(НЕ БУДУ ПИСАТЬ ИМЕННО КАКИЕ. А ТО ТУТ НЕКОТОРЫЕ РАСПАЛАКАЛИСЬ И ПОЖАЛОВАЛИСЬ,ПРЯМ КАК ДЕТИ) пострадает и много покинут игру,в том числе и я

 Отправлено: 27.07.10 19:23. Заголовок: Андрей Русский пишет..

Андрей Русский пишет:

цитата:

давайте еще что небудь предумаем без предупреждения и накажем кого нить..

Тут я с тобой согласен, админы, разгорячились...

 Отправлено: 27.07.10 22:52. Заголовок: Я теперь и врагов бо..

Я теперь и врагов боюсь грабить ,незнай что там будет

 Отправлено: 28.07.10 08:34. Заголовок: Будешь грабить враго..

Будешь грабить врагов, будет тебе полная

 Отправлено: 28.07.10 20:30. Заголовок: Вот еще кое что хочу..

Вот еще кое что хочу сказать .Баг который уменьшает ресы,его не убирают,даже наверно не стараются.Сколько раз я про него писал но админы умалчиваются.ЧТО ЗА ХЕРНЯ!!!!(извините)просто мои нервы не железные.А вот когда мысль умнику одному пришла про какие то договорные грабежи,то тут сразу готовы работать.
Еще хочу сказать ,что эти изменения 100 процентов будут не доработану и принесут кучу проблем игрокам,разработчикам если честно насрать на игроков,они ищут свою выгоду.Терь,что хотите делайте ,хоть баньте хоть не баньте мне игра своими багами Честно Нас.....ло,мне игра очень нравилась когда было только карта Начало Руси и не было всякой лишний выдумки,которая портит игру..

П.с если меня не забанят за мой этакий срыв,я буду изредка в игру заходить чтоб насолить своим врагам))))

 Отправлено: 29.07.10 08:12. Заголовок: ППЦ!!!..

ППЦ!!!

 Отправлено: 04.08.10 17:42. Заголовок: мильенный раз задаю ..

мильенный раз задаю вопрос,когда все таки решится проблемы с селами.Ресы падают а вы говорите банем.Это просто беспредел.
Решите вопросс о падении ресурсов в селах а потом баньте.Неужели вы сами не погимаете,что это уже нагло

 Отправлено: 04.08.10 22:04. Заголовок: Разработчиками сдела..

Разработчиками сделана функция захвата кремлей на карте "Смута" , но если он тебе не нужен, то остаётся у тебя балластом и кормушкой для врагов, так как стену там нельзя построить, а посылать подкрепление в кремль без нормальной стены нет желания. Переселяться в такой кремль совсем не хочется , другой функции разработчики не предусмотрели .

Кто там тестил "Смуту" ? Чем там они вообще занимались, играли и плюшки нахаляву получали?

 Отправлено: 05.08.10 09:04. Заголовок: BADandGOOD пишет: Р..

BADandGOOD пишет:

цитата:

Разработчиками сделана функция захвата кремлей на карте "Смута" , но если он тебе не нужен, то остаётся у тебя балластом и кормушкой для врагов, так как стену там нельзя построить, а посылать подкрепление в кремль без нормальной стены нет желания. Переселяться в такой кремль совсем не хочется , другой функции разработчики не предусмотрели . Кто там тестил "Смуту" ? Чем там они вообще занимались, играли и плюшки нахаляву получали?

тут ты прав, карта - точная копия "Начала Руси", только маленькая и можно типа один кремль иметь. Когда на почту пришла их рассылка, то прочитав ее, многие наверное подумали, что там вобще не будет функции "Захватить"(кремль имеется), а оказалось, что есть ошибка, что другие захваченые кремли функционируют, как обычные...

 Отправлено: 05.08.10 11:52. Заголовок: Хм. А мне вот не дум..

Хм. А мне вот не думается, что банят ни за что. Зачем это надо? А вот обычным игрокам (к коим я себя причисляю) нравятся нелогичные решения в игре. А то что это: просчитал на калькуляторе или промодулировал по цифрам что где и как и вперед.... А смысл? А тут конечный результат нельзя просчитать на 100%. Ну если кому что не нравится в этом, то есть прекрасные игры типа тетриса и прочих. даже если 10 самых топов уйдут, жалуясь на администрацию, то их место очень быстро займут новенькие. Вы посмотрите, сколько игроков присоединяется еженедельно! Сомневаюсь, что это все мульты. Кстати играть можно не только ради топ 10. . Я играл в разные игрыю И за последние 3 года это лучшая, как по мне. Разрабам спасибо! И мне пофиг, что кто-то там будет думать, что я типа пытаюсь угодить (лизнуть). Это от чистого сердца. А если кому что не нравится, то... Это еще админы тут ангелы. Другие бы обиделись
Кстати, название карты Смута предполагает, что карта должна же чем-то смутить

 Отправлено: 05.08.10 22:53. Заголовок: AlexVK пишет: А мн..

AlexVK пишет:

цитата:

А мне вот не думается, что банят ни за что

видно тебя еще не наказывали, или ты под игровой баг не попадал, как некоторые. вот поймешь, что это такое - запоешь по другому...

 Отправлено: 10.08.10 18:38. Заголовок: Уважаемые игроки Не..

Уважаемые игроки
Несколько раз объявлялось что на Смуте можно иметь только ОДИН функционирующий кремль
Тем не менее находятся игроки до которых это не доходит.И получив разными комбинациями такие кремли они продолжают их использовать-хотя это и противоречит 6. пункту правил.
В связи с этим довожу до сведения (напоминаю) что такие действия попадают под временный бан
.Кроме того админы игры будут сносить в таких кремлях все постройки как штраф. Даже если Вы получили кремль частично отстроенным. - писал Остроглаз.


У меня появился такой вопрос: так как же используют другие кремли? Ведь эту ошибку исправили, и например у меня на "Смуте" есть второй кремль и я его даже не использу, просто для очков держу, меня за это банить будут?

 Отправлено: 10.08.10 19:03. Заголовок: Кроме того админы иг..

Кроме того админы игры будут сносить в таких кремлях все постройки как штраф. Даже если Вы получили кремль частично отстроенным. - писал Остроглаз.

наконец отреагировали!а то смотришь,как некоторые типа особо умелые князья растут как на дрождях,топы крутые ,с других кремлей вовсю орудуя,так интерес к игре падал

 Отправлено: 10.08.10 19:11. Заголовок: Андрей Балконски пиш..

Андрей Балконски пишет:

цитата:

У меня появился такой вопрос: так как же используют другие кремли? Ведь эту ошибку исправили, и например у меня на "Смуте" есть второй кремль и я его даже не использу, просто для очков держу, меня за это банить будут?

если он у тебя "нерабочий",так имей его себе на здоровье...ну или для очей =)
четко же сказано,- " на Смуте можно иметь только ОДИН функционирующий кремль "
Ну а если уже раньше из за бага стал рабочий ,так тоже сказано -
"Так что лучше сами сообщайте"
и всех делов...

 Отправлено: 10.08.10 19:31. Заголовок: МИРОТВОРЕЦ пишет: К..

МИРОТВОРЕЦ пишет:

цитата:

Кроме того админы игры будут сносить в таких кремлях все постройки как штраф. Даже если Вы получили кремль частично отстроенным. - писал Остроглаз. наконец отреагировали!а то смотришь,как некоторые типа особо умелые князья растут как на дрождях,топы крутые ,с других кремлей вовсю орудуя,так интерес к игре падал

Я играю на смуте и у меня два кремля функционируют :))) (не паникуйте - об этом я уже давно сообщил администраторам) Нахожусь в топе... правда вторым кремлём пока не пользовался - "чё то я очкую..." но соблазн очень велик :) впрочем заметил то, что многие князья в наглую захватывают сёла и совершают иные действия со всех своих функционирующих кремлей.
В связи с этим дюже интересно:
- когда администраторы разрушат выявленный ими второй (или даже третий) функционирующий незаконно кремль и разрушат его, деревни захваченные из того "незаконного" кремля останутся у "нечистого на руку" владельца или станут вечевыми???

 Отправлено: 10.08.10 20:03. Заголовок: МИРОТВОРЕЦ пишет: е..

МИРОТВОРЕЦ пишет:

цитата:

если он у тебя "нерабочий",так имей его себе на здоровье...ну или для очей =) четко же сказано,- " на Смуте можно иметь только ОДИН функционирующий кремль " Ну а если уже раньше из за бага стал рабочий ,так тоже сказано - "Так что лучше сами сообщайте" и всех делов...

У меня и ОДИН и функционирует ,а другой тот у меня "для понтов"))) Когда я его захватил, то потыкал по постройкам, там какое-то сообщение вылазило о переселении, ну я даже не захожу туда...

 Отправлено: 10.08.10 20:05. Заголовок: Этельред пишет: фун..

Этельред пишет:

цитата:

функционирующий незаконно кремль и разрушат его, деревни захваченные из того "незаконного" кремля останутся у "нечистого на руку" владельца или станут вечевыми???

насчет сел не знаю, но временный бан дадут точно))))))

 Отправлено: 10.08.10 20:20. Заголовок: Этельред пишет: - к..

Этельред пишет:

цитата:

- когда администраторы разрушат выявленный ими второй (или даже третий) функционирующий незаконно кремль и разрушат его, деревни захваченные из того "незаконного" кремля останутся у "нечистого на руку" владельца или станут вечевыми???

Этельред +1

- пусть лучше оставят "нечистым на руку" владельцам...
Пусть потом попробуют их защитить и сохранить из своих далеких столиц от враждующих князей ,находящихся по соседству с этими деревнями...

З.Ы.А вообще этот вопрос нужно задавать в оф ветке форума,в вопросах по игре.Только там на него могут ответить...А здесь только обсуждение самих игроков...

 Отправлено: 11.08.10 18:51. Заголовок: Остроглаз пишет:"..

Остроглаз пишет:"Уважаемые игроки
Несколько раз объявлялось что на Смуте можно иметь только ОДИН функционирующий кремль
Тем не менее находятся игроки до которых это не доходит.И получив разными комбинациями такие кремли они продолжают их использовать-хотя это и противоречит 6. пункту правил.
В связи с этим довожу до сведения (напоминаю) что такие действия попадают под временный бан
.Кроме того админы игры будут сносить в таких кремлях все постройки как штраф. Даже если Вы получили кремль частично отстроенным."
А может просто сделать функцию-на второстепенных кремлях при захвате даются сутки для того, чтобы князь определился переезжать или нет. Если князь не решил, то захваченный кремль автоматом уничтожается, оставляя князю его родимый кремль. Те у кого есть несколько кремлей будут вынуждены выбрать только один кремль, в противном случае - оставляется князю самый большой, по очкам, кремль. Остальные просто уничтожаются. И ни каких банов и просьб о явке с повинной

 Отправлено: 12.08.10 03:56. Заголовок: Боброк-Волынский пиш..

Боброк-Волынский пишет:

цитата:

Те у кого есть несколько кремлей будут вынуждены выбрать только один кремль, в противном случае - оставляется князю самый большой, по очкам, кремль. Остальные просто уничтожаются. И ни каких банов и просьб о явке с повинной

Вариант конечно неплохой,и очень все упрощает...Но есть свои нюансы.
Во первых есть много князей,которые не используют своих других кремлей,а просто держат их для очков.
Или как трофеи, например кто то хочет держать.
А так не будет таких возможностей.
Да и допустим,если такой вариант сделают,при этом села будут оставлять у владениях князя только те,которые будут напрямую принадлежать оставшемуся кремлю.А допустим его столица была не тем кремлем,который больше всех по очкам,а другой кремль.И соответственно основная часть сел,если не все,принадлежали бы меньшему кремлю.Вот бы сюрприз бы вышел для таких князей!

А вообще шутки шутками,а если серьезно,то побыстрее бы разработчики нашли выход из такого положения.А то судя по сообщениям новым в ошибках игры,не больно шибко то князья спешат сообщить о своих кремлях работающих...
А пока такие будут находить и уничтожать,за это время кое-кто сможет неплохо себе дружину в основном кремле сколотить,с помощью других кремлей...
И выйдет уж больно большое преимущество для такой карты как Смута,где по честному можно одному князю максимум в сутки до 240 калантырей наковать в одном действующем кремле.А если их два или больше,то считай и дружина растет в столько же раз быстрее,только успевай переселять...Ну а если нет ресурсов,можно наймов скупать и переселять,тоже дружина ничем не хуже.
И потом попробуй с таким князьком повоюй
даже если потом его незаконные кремли уничтожат,дружина его вся"незаконная" останется при нем,цела и невредима...

 Отправлено: 12.08.10 07:16. Заголовок: МИРОТВОРЕЦ пишет: п..

МИРОТВОРЕЦ пишет:

цитата:

просто держат их для очков

как я)))))))))

 Отправлено: 19.08.10 18:46. Заголовок: есть доказательства ..

есть доказательства массового использования вторых (а так же 3их и 4ых!!!!) кремлей целым союзом. Этот союз - Е4.
если эти люди не прекратят подобную практику - вопервых я лично вломлю их админам, а далее - я потребую чтобы все союзы прекратили войны между собой и вынесли нахрен этих уродов!

Ребята! Мы тут играть собрались честно... а эти, извините, подонки, используют баги игры. из-за этого у меня вообще все желание пропало играть на карте. Давайте сразу вручим им победу и спокойно уйдем по другим картам или играм.

понятно что там багоюзерствуют не все - а 5-6 первых князей.

вобщем или они тут повинятся или ХолиВар.

 Отправлено: 19.08.10 19:22. Заголовок: Вакула пишет: есть ..

Вакула пишет:

цитата:

есть доказательства массового использования вторых (а так же 3их и 4ых!!!!) кремлей целым союзом. Этот союз - Е4.

Верю, я из этого союза еще в начале сбежал - одни мульты и "нечесные игроки")))))) СМЕРТЬ ИМ!!!!!!!!

 Отправлено: 21.08.10 11:05. Заголовок: полку багоюзеров при..

полку багоюзеров прибыло
теперь вместе с E4 союз СЕВЕРЯНЕ во знаве с Буревым использует вторые активные кремли!

мужыки! давайте по нормальному играть! ну что это за херня? вы так хотите выиграть? так я в эти игры играть не хочу

 Отправлено: 21.08.10 11:38. Заголовок: Вакула пишет: полку..

Вакула пишет:

цитата:

полку багоюзеров прибыло теперь вместе с E4 союз СЕВЕРЯНЕ во знаве с Буревым использует вторые активные кремли! мужыки! давайте по нормальному играть! ну что это за херня? вы так хотите выиграть? так я в эти игры играть не хочу

Этот Кремль мной был захвачен еще тогда, когда у тебя было три Кремля.) Я с него не захватил ни одного села, не сделал ни одного похода.) Если он тебе мозолит глаза, - нет проблем, пусть сносят. Я сам его снести не могу.)

 Отправлено: 21.08.10 11:51. Заголовок: ты его используешь -..

ты его используешь - он у тебя активен. ты юзаешь баг.

 Отправлено: 21.08.10 11:56. Заголовок: Вакула пишет: ты ег..

Вакула пишет:

цитата:

ты его используешь - он у тебя активен. ты юзаешь баг.

Я тебе уже сказал: я с него не сделал ни одного похода.) Кстати, ты бы обратил внимание на свой союз: у тебя 21 (!!!) князь имеет от 2 до 5(!!!) кремлей.)

 Отправлено: 21.08.10 13:22. Заголовок: И что, ни в одном из..

И что, ни в одном из этих кремлей ничего нельзя сделать!!! Даже если там есть телеги то ресы с него не уходят! Дары не посылаются и стоят они лишь для очков! Могли бы хотя бы оставить функцию перевозки ресов из кремля в кремль, это же не села...

 Отправлено: 21.08.10 14:17. Заголовок: Маршал пишет: стоят..

Маршал пишет:

цитата:

стоят они лишь для очков

ты уверен, что только для очков?

 Отправлено: 22.08.10 14:42. Заголовок: Могу написать только..

Могу написать только одно в каждом союзе есть игроки с несколькими кремлями.Так что прежде чем обвинять других присмотритесь к себе!Лично у меня как был один кремль так и есть так что пишу с чистой совестью))
А разработчики если попросят то можно кому-то из игроков составить список князей с кремлями больше одного для того что бы снести оные.

 Отправлено: 22.08.10 20:15. Заголовок: Разрушайлов пишет: ..

Разрушайлов пишет:

цитата:

Могу написать только одно в каждом союзе есть игроки с несколькими кремлями

У меня тоже есть, я их не использовал-бы, даже если-бы они и работали, они у меня только для очков, и что-бы не маячили перед глазами... Другие игроки поймут меня, потому, что в игре в личку кто только не писал мне, что-бы переставал использовать другие кремли, хотя я даже в них и не заглядываю...

 Отправлено: 23.08.10 10:39. Заголовок: знаете, господа учит..

знаете, господа
учитывая то что массса игроков играет нечестно, и разрабы не вмешиваются в ситуацию я, видимо, ухожу.
подумаю еще дня три, конечно...
но мне не интересно играть ТАК

 Отправлено: 23.08.10 13:48. Заголовок: Вакула пишет: знает..

Вакула пишет:

цитата:

знаете, господа учитывая то что массса игроков играет нечестно, и разрабы не вмешиваются в ситуацию я, видимо, ухожу.

они, что, их против тебя используют? зачем из-за каких-то жуликов бросать игру? забей на них, и все...