Браузерная стратегия Войны Русов

 Отправлено: 17.04.10 02:24. Заголовок: Может поговорим о системе оценки союзов

Вот я до сих пор не могу разобратся,какой же все таки союз стоит на первом месте.
И в этом мне мешает по моему мнению не достаточно обдуманная статистика оценки союзов.
Да любой князь выше пока 70000 будет в топе 10.Не пойму,эта статистика оценивает князя или союз.
Думаю старая оценка союзов на мой взгляд идеальна ,чем ныне существующая.

Если чесно там сплошной хаос в этом рейтинге союзов.
Вот на карте начало руси когда я был.Вот там дествительно создавались мощные обьединения союзов.Один союз вливался в другой.В результате получался дествительно союз союзов.И выступали против врага,даже была интрига,а щас даже в этот топ и смотреть не охота.

 Отправлено: 17.04.10 19:28. Заголовок: Новая система в чело..

Новая система в целом мне больше нравится. Не поддерживаю прежнюю гигантоманию. Но может внести некое минимальное количество человек в союзе. Напрмиер, если в союзе меньше 5-и человек, выиграть карту он не сможет, даже если среднее количество очков наивысшим будет.

 Отправлено: 18.04.10 00:12. Заголовок: Незнаю в чем преимущ..

Незнаю в чем преимущество ,этой системы.Знаю только одно,просто создал свой союз из 70000 и ты в топе ,не вкладывая в него абсолютно не каких усилий.
Это не приемлемо.Союз нельзя вставлять в топ за день,это абсурд

 Отправлено: 20.04.10 00:16. Заголовок: Я чего-то не догоняю..

Я чего-то не догоняю может? Или Андрей сам не понимает чего пишет?
Андрей Русский пишет:

цитата:

просто создал свой союз из 70000 и ты в топе ,не вкладывая в него абсолютно не каких усилий. Это не приемлемо.Союз нельзя вставлять в топ за день,это абсурд

А когда очки плюсовались, что так нельзя было сделать? Это гон. Те же три чувака по два лимона очков могли бы так же собраться вместе и прокинуть всех остальных. Это раз. Можно было нахавать в союз до черта лысого давно уже не играющих князей по 20-30 тысяч очков и сидеть гордится своим самым крутым союзом "не вкладывая в него абсолютно не каких усилий". Это два.
На последнее - движухи в союзах стало только больше, чем раньше, так что все на пользу пошло, что придумщики игры сделали с рейтингом.
Хотя, по активности, до племен кочевников им все равно как до Пекина пёхом. И ханов этот вопрос вообще почему-то не колышит, кстати. :)

 Отправлено: 20.04.10 11:10. Заголовок: Жорик пишет: Можно ..

Жорик пишет:

цитата:

Можно было нахавать в союз до черта лысого давно уже не играющих князей по 20-30 тысяч очков и сидеть гордится своим самым крутым союзом "не вкладывая в него абсолютно не каких усилий". Это два.

Если хоть и напихать,это уже огромная работа,а не играющие в союз не войдут.Тут оценивается не князья , а сам союз и скока там народу по скока очков это не важно,если он слаб то все свои очки растеряет мигом.
Жорик пишет:

цитата:

Те же три чувака по два лимона очков могли бы так же собраться вместе и прокинуть всех остальных.

Ты найди этих трех чуваков в одном союзе.Не надо с потолка брать,у каждого из них своя политикаЖорик пишет:

цитата:

На последнее - движухи в союзах стало только больше, чем раньше, так что все на пользу пошло, что придумщики игры сделали с рейтингом.

Прибавились только союзы,это и говорит ,что рейтинг неправильно оценивает по князьям,вот их и море стало.А раньше были дествительно топы,которые без громадной работы не скинешь отуда

 Отправлено: 20.04.10 13:04. Заголовок: Задумано очень непло..

Задумано очень неплохо, но для полного удовольствия ввести печать крови союза на союз. Тогда и малыши смогут развиватся без особых проблем и в удовольствие.

 Отправлено: 20.04.10 13:28. Заголовок: Печать...Думаю мало ..

Печать...Думаю мало кто согласится с этим нововедением если его захотят внести в обновления

 Отправлено: 20.04.10 20:49. Заголовок: Холод пишет: Задума..

Холод пишет:

цитата:

Задумано очень неплохо, но для полного удовольствия ввести печать крови союза на союз. Тогда и малыши смогут развиватся без особых проблем и в удовольствие.

Странное предложение... То есть, к примеру, если будет в союзе один сильный игрок, он не сможет нападать на себе подобных, дабы не снять угрозу печатью крови слабым князьям другого союза на слабых же князей его союза.

 Отправлено: 20.04.10 21:03. Заголовок: Ага, к примеру Север..

Ага, к примеру Северная звезда нападает на "Ольгичей", найдя хотя бы одного глупого князя, который раскрылся.

 Отправлено: 20.04.10 22:10. Заголовок: По поводу минимально..

По поводу минимального количества игроков в союзе для выигрыша карты согласен.А ханам всё равно на победу на карте как союз,у нас другой смысл.Печать крови на союз это слишком уже.

 Отправлено: 20.04.10 22:28. Заголовок: Для малого союза, вы..

Для малого союза, вы же можете просто не давать формироваться, а сразу уничтожать.

 Отправлено: 21.04.10 10:42. Заголовок: на мой взгляд нынешн..

на мой взгляд нынешняя оценка союзов наиболее оптимальная. глядя на список лепших мы видим места по количеству очков на каждого в союзе, но в реальности настоящее призовое место по прежнему присуждается тому союзу у кого больше очков в сумме. для этого нужно щелкнуть по названию союза и увидеть какое место тот занимает. например ярилов дар по лепшим идет на третьем или на четвертом месте. но если мы щелкнем по названию союза то появится число которое покажет нам что в действительности крупнейший союз карты занимает первое м есто как ему и положено быть

 Отправлено: 21.04.10 10:42. Заголовок: пафнутий пишет: но ..

пафнутий пишет:

цитата:

но в реальности настоящее призовое место по прежнему присуждается тому союзу у кого больше очков в сумме.

Кто тебе такое сказал ?

 Отправлено: 21.04.10 13:50. Заголовок: Остроглаз пишет: Кт..

Остроглаз пишет:

цитата:

Кто тебе такое сказал

а если я образно говоря ткну носом - дадут пряников?

 Отправлено: 21.04.10 14:43. Заголовок: Ты думаешь я их разд..

Ты думаешь я их раздавать могу?

 Отправлено: 21.04.10 15:00. Заголовок: я к тому что человек..

я к тому что человек вопрос задавший прав - ЯД, например на Пронских, все еще реально первый... так ЛЕПШИЕ ПИШУТ...

 Отправлено: 21.04.10 15:11. Заголовок: лепшие не пишут там ..

лепшие не пишут там новая система уже запущена и именно по ней идёт присуждение победы. Первое место по массе общих очков пока может отражаться на инфе союза (всплывающей малой) -пока это необходимо. Но на победу она не влияет.

 Отправлено: 26.04.10 09:13. Заголовок: Я считаю,что для бол..

Я считаю,что для более оптимального определения победителя необходимо ввести минимальное необходимое количество членов Союза,где то около 10.Вот тогда новая система оценки рейтинга Союзов будет просто супер!!!

 Отправлено: 26.04.10 10:38. Заголовок: Весь вопрос кто реал..

Весь вопрос кто реально сильнее и значит значемее на карте: 10 топовых игроков или 50 середнячков? Просто может сложиться забавная ситуация в концовке (до которой пока хвала богам далеко) когда 10 самых самых обьединатся и выиграют карту - это будет справедливо? Не уверен, хотя наверное забавно))

 Отправлено: 26.04.10 10:41. Заголовок: 10 самых никак не мо..

10 самых никак не могут объединиться,-политика,как правило,они все придерживаются разных взглядов,так что не переживайте.доблестный Ratiborrr,этого не случиться...))))

 Отправлено: 22.05.10 15:38. Заголовок: Угро пишет: 10 самы..

Угро пишет:

цитата:

10 самых никак не могут объединиться,-политика,как правило,они все придерживаются разных взглядов,так что не переживайте.

Почемуже,вот кто то скажет.Ребят давайте на следующей карте еще повоюем,а пока ради призов обьеденимся.И думаю не мало можно найти желающих.
Да хоть один топ хотяб выйдет в конце из союза и создаст свой .Все его союз победитель карты.
УУУУхххх не знай,как эта система может помочь,
Может хоть голосование провести.

 Отправлено: 22.05.10 15:43. Заголовок: В данный момент посм..

В данный момент посмотрите,союзы Яд и Северяне на пронских вратах,это 100 процентные топы.Но на каких они местах.Это система оценки союза неправильно оценивает союзы

 Отправлено: 22.05.10 15:48. Заголовок: Хочу повторится.Там ..

Хочу повторится.Там должны оценивать чисто союз я так думаю,а не очки князей.
У князей есть свой топ

 Отправлено: 31.05.10 09:02. Заголовок: Предлагаю оценивать ..

Предлагаю оценивать союзы по среднему баллу занимаемых мест в лепших по количеству обших очков союза и количеству среднего балла на князя,то есть если союз занимает первое место по количеству очков и пятое место по среднему баллу на князя(новая оценка в лепших),то средний балл союза будет равнятся (1+5)/2=3
Вот тогда ,думаю, это будет справедливая оценка.

 Отправлено: 31.05.10 12:25. Заголовок: Система нормальная, ..

Система нормальная, но не доработанная. Например взять нас и вас :)
Мы 3 место и 3 место : (3 + 3) / 2 = 3
Вы 1 место и 5 место : (1 + 5) / 2 = 3

Кому отдавать предпочтение? У кого больше очков или у кого лучше средний.

 Отправлено: 31.05.10 12:44. Заголовок: Яромудр пишет: Кому..

Яромудр пишет:

цитата:

Кому отдавать предпочтение? У кого больше очков или у кого лучше средний.

У кого больше князей в союзе.Можно эту цифру множить на число князей в союзе.
Может моё предложение не продумано,но нужно хотя бы тогда на самом деле доработать настоящую систему оценки.

 Отправлено: 31.05.10 12:49. Заголовок: Ну если учитывать кн..

Ну если учитывать князей, тогда мы к старому возвращаемся))) у кого больше очков тот и победил, ток это ограничивается 50 князьями....
Но соглашусь, что та которая есть сейчас например хуже чем та, которую предложил Угро(если убрать умножение на князей :):) )

 Отправлено: 31.05.10 13:58. Заголовок: Яромудр пишет: Ну е..

Яромудр пишет:

цитата:

Ну если учитывать князей, тогда мы к старому возвращаемся)))

Да поймите же так и надо,надо брать общее количество,какя разница сколько там князей.Если там 50 князей и слабые,то этот союз развалится.Он не сможет конкурировать с сильными союзами.

Я не могу придумать лучше старой оценки.По моему она адэкватно показывала очки союза и его место.Как и надо показывать.Надо оценивать союз ообщий.

Вот скажите что там было не так.Например Были топы с большими количеством очков по старой системе и это были в реале ТОПЫ!!!!!!!!.А вот рамены был союз.Они были на выше Северян,и случись проигали северянам.Ну как союз выше нас может за дня 4-5 проигать ниже стоящиму союзу.это нелепость у них в союзе какая то?Нет,Но могу сказать ,что ихние князья не мало воевали и побеждали уже в эту игру и можно не сылатся на нелепость союза.Значит просто система оценки ошибается с их положением

 Отправлено: 31.05.10 14:05. Заголовок: Хорошо))) Тогда возь..

Хорошо))) Тогда возьмем такой пример. Раз ты смотришь только текущее положение дел. В разрезе Рамены - Северяне.

Допустим 2 союза: в одном 100 князей по 10К очков, общее 1 000 000, в другом 10 князей у 9 по 100К очков у одного 90К всего 990 000.

По твоему получается (смотрим в единицу времени), что союз с 100 князьями сильнее чем с 10, а на самом деле?

Вот поэтому и надо искать систему отличную от первоначальной, но и существующая не идеальна.

 Отправлено: 31.05.10 14:28. Заголовок: http://www.kolobok...

Андрей Русский пишет:

цитата:

А вот рамены был союз.Они были на выше Северян,и случись проигали северянам.Ну как союз выше нас может за дня 4-5 проигать ниже стоящиму союзу.это нелепость у них в союзе какая то?Нет,Но могу сказать ,что ихние князья не мало воевали и побеждали уже в эту игру и можно не сылатся на нелепость союза.Значит просто система оценки ошибается с их положением

это интересно)) , вы хоть одного рамена вынесли?? а потеряли сколько войск? так что не надо врать пожалуйста))

 Отправлено: 31.05.10 14:41. Заголовок: Семион Великий пишет..

Семион Великий пишет:

цитата:

вы хоть одного рамена вынесли??

Дело не в этом,главное союз перестал существовать.Это и есть победа.

 Отправлено: 31.05.10 14:42. Заголовок: Яромудр пишет: По т..

Яромудр пишет:

цитата:

По твоему получается (смотрим в единицу времени), что союз с 100 князьями сильнее чем с 10, а на самом деле?

Значит получается сильнее.

 Отправлено: 31.05.10 14:45. Заголовок: Когда у меня было ок..

Когда у меня было около 10000 очков,то было около 1000 дружков,А 100000 где то примерно 10000,


Вот и посчитаем 1000 на 100 = 100000,
10000 на 9 =90000

Вот и военный потенциал

 Отправлено: 31.05.10 14:54. Заголовок: Ну если у тебя все т..

Ну если у тебя все так линейно, то даже спорить не буду. Ты прав князь, за сим откланяюсь из обсуждения данной темы.

 Отправлено: 31.05.10 15:09. Заголовок: Андрей Русский пишет..

Андрей Русский пишет:

цитата:

Дело не в этом,главное союз перестал существовать.Это и есть победа.

глупо считать это победой) ведь союз расформировали потому что кто то (тут я не буду говорить то что и так все знают) из союза раменчане напал на северян. Хороший повод не правда ли? и топы северянские могут атачить раменов всех)) только по всему видно что они не топы вовсе) Значит и союз Северяне не топовый совсем.
Поэтому предлагаю топ делать по кол-ву уничтоженной дружины.

 Отправлено: 31.05.10 15:51. Заголовок: Конечно наверное топ..

Конечно наверное топ это ты)))

 Отправлено: 31.05.10 16:14. Заголовок: Ну а что, ваш угро ч..

Ну а что, ваш угро что нибудь захватил? хотя бы кремлей 5? А потерял сколько дружины?

 Отправлено: 31.05.10 16:20. Заголовок: Чем тебе не нравитьс..

Чем тебе не нравиться моя система? Она покажет насколько союз силён, насколько сплочён , и в тоже ввремя не раскроет кол - во войск у него . К тому же фермерский союз не сможет стать победителем.
Например за каждого война дают разное кол-во очков. И в разном регионе . Например если витязи погибли в болоте то за них дадут 0,5х , а если в сетпи то х . И так для каждого война .

 Отправлено: 31.05.10 16:40. Заголовок: Думаешь в нападении ..

Думаешь в нападении должно быть без потерь.Наверно фермер это вы .Потому что при обороне есть защита стен и потери могут быть колосальные.В данной ситуации.Потери составили у нас примерно только 1 к 2.5 или меньше.А кремли мы захватили,и нам хватает.

 Отправлено: 31.05.10 16:41. Заголовок: Семион Великий пишет..

Семион Великий пишет:

цитата:

К тому же фермерский союз не сможет стать победителем.

Вот это ты ошибаешся

 Отправлено: 31.05.10 17:42. Заголовок: Андрей Русский пишет..

Андрей Русский пишет:

цитата:

Ну как союз выше нас может за дня 4-5 проигать ниже стоящиму союзу.

почему бы и нет. если игроки наберут кучу очков за счет захватывания деревень. и вдобавок перестанут играть.
вспоминается бугурт буйный с его союзом. у этотго чувака кремлей было больше чем сел. по очкам он был слаб а в реальности непобедим

 Отправлено: 31.05.10 19:26. Заголовок: Ну не сказал бы,что ..

Ну не сказал бы,что рамены имели столько крепостей.У них был некая стабильность с этим.И они тактически грамотно оборонялись

 Отправлено: 31.05.10 20:11. Заголовок: Андрей Русский пишет..

Андрей Русский пишет:

цитата:

Думаешь в нападении должно быть без потерь.Наверно фермер это вы .Потому что при обороне есть защита стен и потери могут быть колосальные.В данной ситуации.Потери составили у нас примерно только 1 к 2.5 или меньше.А кремли мы захватили,и нам хватает.

сколько захватили не подскажешь? просто интересно) То что у вас потери 1 к 2,5 это помоему заменьшение , так как у нас в потерях есть доля воев - а этих обычно за военную силу не считают.
кроме того ваш союз потерял много орудий которые стоят до ... , в смысле много)) И самое главное мы пока что только защищались от ваших "топов" - фермеров которые и воевать то не умеют)) Нарастили себе детинцы и успешно их профукали под нашими стенами)Раменчан должны были вообще то не стены защищатьи союзники , а печать крови, но из за "честной" игры северян Раменчане напали на них)) И тут Раменчан защитили стены и союзники) С этим "честным" северянам никак не справиться, хотя пытались:
стены били орудиями , союзников переманивали)) Но как видите наш альянс крепок) и стены из твёрдого камня сделаны) Теперь проверим как у вас с этим дела)

Андрей Русский пишет:

цитата:

Семион Великий пишет: цитата: К тому же фермерский союз не сможет стать победителем. Вот это ты ошибаешся

И как же?

 Отправлено: 31.05.10 21:04. Заголовок: Семион Великий пишет..

Семион Великий пишет:

цитата:

И как же?

Когда была карта начало Руси.Я начинал с мест где не было врагов и со мной рядом развивался союз тмуторокань.Они не воевали много и были новичками в игре.И их Вк Портман начиная позднее всех топовых князе,развился так что вышел в 10 лучших.За счет того что там были свободные села и кремли.
Но потом его забанили,и он решил не быть в этой игре и признался мне что админы неадэкваты(Это не мои слова).Лично у меня другое мнение.Остроглаз 'Рэспект'

Вот и фермерство

 Отправлено: 31.05.10 21:06. Заголовок: Хочешь сказать ,что ..

Хочешь сказать ,что ты изначально идешь воевать.Мы изначально все фермеры

 Отправлено: 31.05.10 21:18. Заголовок: Андрей Русский пишет..

Андрей Русский пишет:

цитата:

Когда была карта начало Руси.Я начинал с мест где не было врагов и со мной рядом развивался союз тмуторокань.Они не воевали много и были новичками в игре.И их Вк Портман начиная позднее всех топовых князе,развился так что вышел в 10 лучших.За счет того что там были свободные села и кремли. Но потом его забанили,и он решил не быть в этой игре и признался мне что админы неадэкваты(Это не мои слова). Вот и фермерство

причём тут это? просто ты видимо вырвал мои слова из текста ничего не поняв)) я ж сказал что в МОЕЙ системе оценки союзов , фермерский союз не сможет стать топом.Андрей Русский пишет:

цитата:

Хочешь сказать ,что ты изначально идешь воевать.Мы изначально все фермеры

не хочу, я это говорить совсем не хотел

 Отправлено: 31.05.10 21:22. Заголовок: не хочу я спорить.Пу..

не хочу я спорить.Пусть каждый останется при своем мнении

 Отправлено: 31.05.10 21:33. Заголовок: ну так я и не спорю)..

ну так я и не спорю))

 Отправлено: 01.06.10 20:08. Заголовок: Семион Великий пишет..

Семион Великий пишет:

цитата:

я ж сказал что в МОЕЙ системе оценки союзов , фермерский союз не сможет стать топом

Ето еще почему такие выводы?
Ещели я ращу кабачки и огурцы, а никто не приходит мешать процессу овощеводства, то моё фермерское хозяйство вполне успешно в топе, а ежели не надоест, то и благополучно и томаты созреют.
Только Вася Пупкин месяца 2 назад село одно разорил))))).

Ежели топы -фермеры настолько не умеют воевать , то что ж боевые князья их стороной обходят?
А потом "мутные" разговоры разводят, что, дескать , топ не может победить, так как воевать не умеет ))))
А как ему воевать, если печать на всех, а срывать её нет желающих ))))

Фигня Ваша оценка, если огороды -топа фермера разграбить не можете.
ПО ПРАВУ , в таких условиях союз фермеров станет победителем над мелкими но очень боевыми князьями, раз очень боевые князья не могут фермера одолеть.)))
А в чем тогда сила боевого князя? В победе над еще более мелким и еще более боевым князем успешно воюющим 1000 дружиной против сел какого нить князя )))))
Не смешите.)))

Семион Великий пишет:

цитата:

Поэтому предлагаю топ делать по кол-ву уничтоженной дружины.

Печатку с меня тогда снять не забудьте заодно

Андрей Русский пишет:

цитата:

Думаешь в нападении должно быть без потерь.Наверно фермер это вы .Потому что при обороне есть защита стен и потери могут быть колосальные.В данной ситуации.Потери составили у нас примерно только 1 к 2.5 или меньше.А кремли мы захватили,и нам хватает.

Отличный показатель. Да дело даже не в потерях, а в планировании потерь.
Если предполагается терять при штурме 6 к 1 , а князь подготовился и обеспечил себя этим войском, то он все равно победил, так оказался сильнее в стратегическом планировании, обеспечив нужный колличественный перевес.

 Отправлено: 01.06.10 21:16. Заголовок: во первых мы говорил..

во первых мы говорили про оценку союзов!то что вы выросли так и теперь только помидоры растите это не наша вина , значит помогайте союзу подкрепом , и вашему союзу будут зачисляться очки.
Скорее всего у моей системы много глюков например я сам не знаю как считать дружину убитую совместными усилиями , но полагаю что мою систему можно доработать .
Идея в том чтобы топ привязать к сражениям с.

 Отправлено: 01.06.10 23:22. Заголовок: Сейчас в союз ограни..

Сейчас в союз ограничен 50 князьями.Минимальное количество князей нельзя установить технически.Теперь хорошо имея пол ляма или лям очков сделать свой союз из себя одного и радоваться.Что не есть правильно.Значит нужно что бы был стимул к большему количеству князей в союзе.

Ввести например гривну, чем больше гривен тем выше союз в списке лепших.А гривны давать за:
1.50 князей в союзе-50 гривен
2.40 князей в союзе -40 гривен
3...
10.1 князь -гривна
11.количество князей в союзе с 10000 очков 1гривна за каждого князя
12.количество князей в союзе с 20000 очков 2 гривны за каждого князя
13... и.т.д
тоесть 10к очков 1 гривна
100к очков 10 гривен
500к очков 50 гривен
1млн очков 100 гривен за каждого князя



Возьмем для примера союз Северяне.
По старой системе он на первом месте по новой на 6.
как считал:

44 гривны за 44 князя
3гривны за трех 18 тысячников.так как до полного 2 десятка им не хватает,то гривна как за князей 10 тысячников.
4 гривны за двух 20 тысчников
12 гривен за 4 тридацатитысячников
15 гривен за трех 50к
6гривен за одного 60к
14 гривен за двух 70 к
60 гривен за 6 100к
60 гривен за 3 200к
30 гривен за одного 300к
100 гривен за 2 500 к
100 гривен за одного миллионника
и того плюс минус 439 гривен

И союз Воины Русов первое место по новой системе и 6 по старой

6 гривен 6 князей

30 гривен за 3 стотысячников
100 гривен за 2 500 к
60 гривен за одного 600к

и того 196 гривен

 Отправлено: 01.06.10 23:59. Заголовок: А разницы нету что г..

А разницы нету что гривны,что количество очков у князя,я так думаю.Мож я чего не допонимаю

 Отправлено: 02.06.10 00:02. Заголовок: Союзов больше для пр..

Союзов больше для примера нужно привести наверное) но лень уже.Думал как простимулировать что бы было больше князей в союзе и с наибольшим количеством очков при существющем ограничении 50 князей

 Отправлено: 02.06.10 00:07. Заголовок: Незнаю почему убрали..

Незнаю почему убрали старую систему оценки.Она намного точнее показывала ситуацию в рейтинге.
А вот то что сейчас 100 процентов не правда и даже не кто и не жалуется,а зачем жаловатся)))взял вышел из союза создал свой и се)) и твой союз уже топ.Ну смешно честное слова.

 Отправлено: 02.06.10 07:54. Заголовок: По вашей системе оце..

. Админы ?? почему нельзя удалять свои сообщения?